‘편협한’ 스테이블코인 금지령을 촉발한 9,300만 달러의 자금 손실 내부

주요 시사점

은행정책연구소가 스테이블코인 보상에 반대하는 이유는 무엇입니까?

로비 그룹은 규제되지 않은 스테이블코인 수익률이 청산 폭포와 더 넓은 시장 전염을 유발할 수 있다고 경고했습니다.

암호화폐 커뮤니티는 BPI의 경고에 어떻게 반응했나요?

업계에서는 BPI의 프레이밍을 “편협하고” 부정직하다고 불렀습니다.

은행 로비 그룹인 BPI(Bank Policy Institute)는 암호화폐 위험 경고, 특히 스테이블코인 디페그를 두 배로 늘렸습니다.

BPI에 따르면, 10월 10일 스테이블코인 USDe의 디페깅으로 촉발된 붕괴와 그에 따른 200억 달러 규모의 청산 폭포와 같은 암호화폐 시장 충격이 전통 시장으로 빠르게 확산될 수 있습니다.

특히 해당 부문이 나머지 금융 산업에 더욱 통합된다면 더욱 그렇습니다.

게다가, 서둘러 스테이블코인 레버리지 DeFi 루프를 통한 보상은 예금이 보장되지 않기 때문에 청산 위험을 가속화할 수 있습니다. 그러나 현행 규정은 이러한 위험을 다루지 않습니다. BPI 추가됨,

“GENIUS 법은 이러한 위험을 겨냥한 것이 결코 아니며 현재 고려중인 시장 구조 법안은 위험을 줄이는 데 아무런 도움이 되지 않습니다.”

암호화폐 커뮤니티 반응

실제로 DeFi 스테이블코인 수익 창출과 관련된 레버리지 플레이와 관련된 위험이 있습니다.

사실 펀드는 잃어버린 Stream Finance와 연결된 최근 스테이블코인 디페깅 이벤트 이후 9,300만 달러. 전통적인 금융 시장에 확고하게 자리잡은 주요 스테이블코인 티커를 사용하여 유사한 시나리오를 상상해 보십시오.

BPI의 솔루션? 이러한 보상을 금지하고 금융시장의 안정을 유지하세요.

그러나 은행 로비는 다른 이유로 금지를 요구해 왔습니다. 수익률이 예금자를 은행에서 암호화폐로 끌어들일 수 있다는 인식된 위협입니다.

따라서 제기된 DeFi 및 기타 실제 위험은 이해 상충으로 인해 가려졌습니다.

대신 로비에서는 스테이블코인 보상을 전면적으로 금지하는 것이 아니라 더 많은 DeFi 투명성을 요구해야 합니다. 사용자 반박했다.

Paradigm의 ​​대정부 업무 부사장인 Alexander Grieve는 BPI 프레임이 “편협하다”고 말했습니다. 그 반박하다,

“여기에는 꽤 악의 있고 편협한 특성이 있습니다. ‘DeFi = 나쁘기 때문에 스테이블 코인 = 나쁘다.’ 은행정책연구소는 ‘이길 수 없으면 파괴하라’는 접근방식을 취한 것 같다”고 말했다.

은행 대 건축업자

스테이블코인법 개정에 실패한 후, 지니어스 액트은행 로비는 자신의 이익을 확보하기 위해 CLARITY 법에 주목하고 있는 것으로 알려졌습니다.

한편, 스테이블코인 시가총액은 3000억 달러를 넘어섰고, 거래액은 1조 달러를 넘어섰다. 또한 GENIUS Act 이후 더 넓은 암호화폐 시장에서 분리되어 유기적 채택을 강조했습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.