XRP 소송의 합의는 어떤 모습일까요?

지난 몇 주 동안 많은 움직임과 응답에도 불구하고 Ripple Labs, 그 임원 및 미국 증권 거래위원회 간의 합의에 대한 논의는 결코 멀지 않습니다. 사실, 최근에 John Deaton 변호사가 주장 그,

“재판 변호사들이이 문제를 다투고 거의 모든 것에 대해 논쟁을 벌이는 동안 합의 변호사들은 저항이 가장 적은 길을 찾으려고 쫓겨났습니다.”

이제이 변호사들이 소송의 강도를 유지하여 합의를 추진할 수 있었다고 가정 해 보겠습니다. 그러한 합의는 어떤 모습일까요? 변호사 Jeremy Hogan은이 문제에 대해 가장 최근에이 문제를 해결했으며 Hogan은 화해에 양 당사자를 모두 만족시키는 조항이 포함 된 경우에만 그러한 가능성을 누릴 수 있다고 주장했습니다.

양 당사자, 변호사 논쟁, 그러한 합의와 다른 결과를 원할 것입니다. Hogan에 따르면 SEC는 예를 들어 다른 암호화 회사와의 “거리 신용”을 손상시키지 않고이 소송을 종식시키고 자 할 것입니다. 여기에는 언어 포함뿐만 아니라 리플 앞으로 불법 판매로 인한 것뿐 아니라“Ripple이 뭔가 잘못했다”는 것을 보여주는 민사 벌금도 부과합니다.

그런 다음 disgorgement의 문제가 있습니다. 자, 이것은 기관에서 매우 구체적인 추구 샌프란시스코에 기반을 둔 블록 체인 회사에 처음 청구했을 때. 사실, Hogan 자신은 암시 몇 달 전 인터뷰에서 SEC 기소의 핵심 부분이기도합니다.

하지만 현재는

“이윤을 투자자들에게 공정하게“거절”할 수있는 방법은 없습니다. 그 이유는 누구에게“거절”해야하는지 공정하게 알 수있는 방법이 없기 때문입니다. Ripple이 지불하는 10 억 달러를 누가 지불 할 것인지를 어떻게 생각하십니까? 게다가 가장 큰 피해를 입힌 것은 말 그대로 당신의 소송이라는 작은 문제도 있습니다.”

그럼 피고인 은요? Hogan에 따르면 무엇보다도 Ripple은 파산을 유발할만큼 민사 처벌이 크지 않은 상태에서 사업과 ODL을 유지할 수 있다는 보장을 원할 것입니다.

첫 번째는 특히 과거에 갈링 하우스 라센은 탄식하다 해외로의 이동을 암시하는 미국의 규제 명확성 부족. 그러나 나중에 인터뷰에서 내러티브가 “우리 대 그들”로 전환되었을 때 Ripple 임원이 신속하게 말하다 그는 “샌프란시스코에 전념”했습니다.

더군다나, 회사는 앞으로도 매우 필요한 명확성과 XRP의 상태에 대한 명확성을 원할 것입니다. 이는 “SEC 일”이 잘되고 진정으로 끝났다는 것을 2 차 시장에 알리는 개발입니다. 이상적으로 이러한 명확성은 거래소에 XRP를 재상장 할 수있는 자신감을주기에 충분해야합니다.

여기에서 Hogan은 XRP 또는 Ripple에 대한 최상의 시나리오에 정확히 해당되지 않는 두 가지 다른 가능성을 경험했다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 여기에는 에스크로 판매에 대한 가능한 제한이 포함됩니다. XRP Ripple은 회사와 고객에게만 개인 판매로 제한되어 있으며 후자는 “XRP가 수년간 시장으로 유입되는 것을 방해”할 것으로 예상 할 수 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.