XRP 소송 : 리플이 직면 한 ‘존재 적 위협’은 무엇입니까?

현재 진행중인 SEC v. 리플 Labs 케이스는 일련의 동작과 반 동작으로 넘어갈 위험이 있습니다. SEC가 법원에 60 일간의 발견 연장을 요청한 지 일주일도 채되지 않아 피고들은 자신의 답변으로 반격했습니다. 당시 규제 기관은 Ripple이 이미 “불완전한”상태로 보유하고있는 “대응 문서”를 작성하는 데 어려움을 겪고 있다고 주장했습니다.

사실 SEC도 다툼 그러한 연장이 재판을 지연 시키거나 누구에게도 과도한 부담을주지 않을 것입니다.

Ripple Labs는 당연히 피고인과는 다르게 느낍니다. 줄질 몇 시간 전 SEC의 연장 요청에 대한 그들의 반대. 마찬가지로 피고인들은 해당 기관이 그러한 요청에 대한 전자의 반대를“잘못”했다고 비난했습니다. SEC는 Ripple의 반대가 가능한 한 빨리 약식 판결로 향하고 싶다는 희망에서 비롯된 것이라고 주장했습니다.

그러나 Ripple에 따르면 피고인은 그러한 요청에 대한 반대가 피고인에게 얼마나 편견을 주는지에 근거한다고 주장하는 것은 사실이 아닙니다. 더군다나 같은 파일에서 리플 랩스는 SEC가 발견 일정을 수정할 좋은 이유를 제시하지 못했다고 주장했습니다.

최근에 비디오 Ripple과 SEC 간의 합의가 어떻게 보일지 논의하면서 변호사 Jeremy Hogan은 Ripple이 사업을 유지하고 ODL, 민사 처벌은 파산을 유도 할만큼 충분히 중요하지 않습니다.

Ripple은 최근 제출에서 피고인이 주장하면서 동일한 것의 중요성을 반복했습니다.

“이 소송의 지연은 미국에서 Ripple의 사업에 실존 적 위협이됩니다.”

소송의 계류로 인해 얼마나 큰 피해를 입 었는지 계속 인용 XRP 국내외 시장과 미국의 암호화 자산과 관련된 유동성에 대해 피고들은 또한 Ripple이 전 세계적으로 ODL을 관리하고 개발할 수있는 능력이 손상되었다고 주장했습니다.

“이 소송이 진행되는 모든 날은 미국에서 XRP 시장이 부적절하게 동결되고 Ripple의 사업이 부당하게 방해받는 날입니다. 이것은 Ripple에 심각한 편견을 가지고 있으며 SEC의 확장 동의는이를 언급조차하지 않으며 제안 된 지연이 Ripple에 해를 끼치 지 않는 이유를 훨씬 덜 설명합니다.”

더욱이, 현재 출원은 또한 비서 일정 순서를 수정할 수있는 좋은 원인을 생성 할 수 없습니다. 사실, Ripple에 따르면 모션 연습에 많은 시간을 투자했다는 에이전시의 주장은 대부분 자체적 인 “(부적절한) 제작”이라는 점을 고려하지 않습니다.

리플에 의한이 반대의 가장 좋은 부분은 SEC가 불평하는 많은 지연이 SEC 자체에 의한 것이라고 지적 할 때입니다. 판사가 두 번 말한 후 보안으로서 BTC / ETH의 상태와 관련된 문서를 넘겨주지 않는 경우. … 법적 유도! https://t.co/YhhikhZJzw

— Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 2021 년 6 월 9 일

6 월 2 일자 서한에서 SEC는 법원이 기존 기한을 맞추려고 “부지런한”이동자들에 대해 일반적으로 발견 기한을 연장한다고 밝혔습니다. 같은 문제를 제기하면서 피고인들은 다음과 같이 주장했습니다.

“이 소송에서 발견이 광범위했다는 데에는 이견이 없습니다. 그것은 SEC가 부지런했다는 결론을 뒷받침하지 않습니다.”

소송 당사자가 할 수있는 기준 수준의 작업을 수행하는 것은 SEC가“부지런하다”고 입증하지 못했다고 야당 메모는 계속해서 결론을 내 렸습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.