Connect with us

뉴스

또 다른 XRP 소송 업데이트 : SEC, Ripple이 공정성 원칙을 ‘잘못’했다고 비난

Published

on

또 다른 XRP 소송 업데이트 : SEC, Ripple이 공정성 원칙을 '잘못'했다고 비난

Ripple Labs가받은 법률 자문은 현재 진행중인 SEC v. Ripple 소송에서 논쟁의 여지가있는 문제 중 하나가되었습니다.

Ripple Labs가 공정 고지 문서에 대한 액세스를 선택적으로 거부했다고 비난 한 후 SEC는 물었다 법원은 피고가 과거에 블록 체인 회사가 요청한 법률 자문과 관련된 모든 관련 문서를 생성하도록 강요합니다. 이전 주장을 보완하면서 규제 기관은 이제 줄로 자르는 리플에 대한 반응 5 월 14 일 편지, 법률 자문 문서의 이직을 강요하는 움직임을 더욱 진전시킵니다.

SEC는 Ripple이 공정성 원칙 원칙을“잘못”했다고 주장한 후“공정한 통지”의 사실적 주장은 특권 커뮤니케이션을 검토해야만 평가할 수 있다고 주장했습니다. 이 기관은 또한 Ripple이 진행중인 소송에서 “문제가되는”조언을 제공했다고 주장했습니다. SEC에 따르면 Ripple은 앞서 언급 한 주장에 대한 진정한 대답을 얻지 못했습니다.

Ripple의 공정한 고지 변호인이“선의”에 있다고 인용하면서 기관은 응답 편지에서 다음과 같이 덧붙였습니다.

“SEC는 Ripple이 실제로 공정한 통지를하지 않았는지 또는 Ripple이 자신의 행위의 합법성을 믿고 행동했다고 진실하게 주장 할 수 있는지 여부를 테스트 할 수 있습니다. Ripple은 그 정확한 질문에 대한 특권 커뮤니케이션을 보류 할 수 없습니다.”

리플이 뭔가 잘못 했더라도 SEC는 법적 의무에 대한 혼란이 법적 책임에 대한 헌법 적 제한을 제기했다고 SEC는 주장했다.

“Ripple은받은 조언을 문제로 삼았으며 관련 문서를 작성 (또는 증언)해야합니다.”

회사의 임원 인 Chris Larsen이 그가받은 특정 법률 자문에 명시 적으로 의존했다고 지적한 후, 기관은 Ripple의 “공정한 통지”변호가 개별 피고의 “선의”변호와 실질적으로 겹치는 방식을 강조했습니다. 그들의 편지는 다음과 같이 주장했다.

“개별 피고가 Ripple의 공정한 통지 주장을 전체적으로 채택한 것은 실제로 방어가 동일하다는 것을 확인시켜줍니다.”

그러나 SEC는 개별 피고인의 방어가 리플의 특권을 포기할 것이라고 주장하지 않았습니다. 기관은 Ripple과 개인 피고가 각자의 방어에 대해 말한 것에 대해서만 논쟁했습니다.

결론적으로 규제 기관은 진정한 본질에서“공정성”은 행위가 불법이라는 것을 이해하지 못했다는 Ripple의 주장을 테스트 할 수 있어야 함을 의미한다고 단호하게 진술했습니다.


우리를 위해 가입하십시오 뉴스 레터


이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *