미국 암호화폐 규제: 뉴저지가 길을 열어줄 것인가?

• 뉴저지는 암호화폐 규제 법안을 도입하기 위한 첫 단계를 밟았습니다.
• 그러나 분석가들은 이 법안에 문제가 없는 것은 아니라고 지적했습니다.

미국의 암호화폐 규제 환경을 살펴보면 특정 불일치가 드러납니다. 주목할만한 문제는 국내에 암호화폐에 대한 명확한 프레임워크가 없다는 점이다.

이제 뉴저지 주는 연방 정부가 남긴 공백을 메우기 위해 암호화폐 법안을 발의했습니다.

미국 암호화폐 회사들은 규제와 관련하여 회색지대에서 일하고 있다고 말할 수 있습니다. 미국에 아직도 남아있는 기본적인 질문은 암호화폐를 어떻게 분류하느냐이다. 증권인가요, 원자재인가요, 아니면 전혀 다른 클래스인가요?

증권거래위원회(SEC)는 다음을 제외한 모든 디지털 자산이 증권이라는 입장을 취해왔습니다. 비트코인 [BTC]. 반면, 상품선물거래위원회(CFTC)는 이를 상품으로 간주합니다.

SEC 또는 CFTC가 암호화폐 시장의 수호자가 되어야 하는지 여부는 수년간 논쟁의 대상이었습니다. 논란이 발생한 주된 이유는 현재까지 명확한 지침이 없기 때문이다.

미국 의회가 지난 7월 암호화폐에 대한 규제 프레임워크를 개발하는 법안을 발의했지만 별다른 진전이 없었습니다. 이 법안은 암호화폐가 언제 증권 또는 상품으로 분류될 수 있는지 정의하려고 했습니다.

뉴저지 주는 새로운 법안을 통해 이러한 불일치를 해결할 계획입니다.

뉴저지가 선두를 달리고 있다

뉴저지는 법안을 제출했다 암호화폐가 증권으로 간주될 수 있는 시기와 상품으로 간주될 수 있는 시기를 결정하는 데 도움이 됩니다. 법안에 따르면 기관투자가에게 직접 발행·판매되는 모든 가상화폐는 증권으로 간주된다.

이 법안은 기관 투자자를 다음과 같이 정의했습니다.

“다른 사람을 대신하여 돈을 투자하는 회사나 조직.”

민주당 하원의원 Herb Conaway는 11월 29일에 이 법안을 제출했습니다. 이 법안은 뉴저지 법이 적용되는 거래에만 적용된다는 점에 유의하시기 바랍니다.

더욱이 이 법안은 SEC가 업계를 모니터링하는 방식에 아무런 영향을 미치지 않습니다.

뉴저지 법안은 올바른 방향으로 가고 있는 것처럼 보이지만, 흠이 없는 것은 아니다. 플로리다 변호사 Andrew Hinkes가 설명한 것처럼 몇 가지 핵심 문제가 있습니다.

여기에는 몇 가지 문제가 있습니다. 이 법에 따르면, #디지털 자산 또는 #가상화폐 “기관투자자에게 직접 발행·매도하는 것은 유가증권으로 분류…” 누가 발행·매도하나? “직접”은(는) 무슨 뜻인가요? 2차 시장 거래는 “직접적입니까?”[] 문제/판매? /8

— 드류 힌크스(@propelforward) 2023년 12월 5일

이는 비트코인이 뉴저지 법률에 따라 증권으로 간주된다는 의미입니까? 비트코인은 SEC가 증권이 아니라고 분명히 밝힌 자산 중 하나였습니다.

또한, 법안에 자산이 기관 투자자에게 “직접” 판매될 것이라고 명시되어 있는 경우, 워런트 및 옵션 판매도 포함됩니까? 그리고 이 법안이 왜 소매 투자자들을 제외시켰는가?

뉴저지는 법안이 승인되기 전에 법안의 많은 문제를 해결해야 할 것으로 보입니다.

뉴저지가 선례를 세울 수 있습니까?

뉴저지는 암호화폐 친화적인 주이며 암호화폐 사업을 환영합니다. 다른 디지털 자산 청구서도 계류 중입니다.

가상 화폐 및 블록체인 규제법은 최근 양원을 모두 통과했으며 주지사의 승인을 기다리고 있습니다.

뉴저지도 뉴욕의 뒤를 따르려는 것처럼 보입니다.

뉴욕주는 한동안 암호화폐로 앞서 나가기 위해 노력해 왔습니다. 코인 상장과 관련하여 암호화폐 거래소 및 기타 기관에 지침을 발행했습니다.

또한 뉴욕은 이번 조치 시행의 효과를 연구하기 위해 태스크포스를 구성할 계획이다. 암호화폐 금융 시장에.

암호화폐를 규제하는 연방법이 없다는 점을 고려하면 미국의 다른 주에서도 뉴욕과 뉴저지의 조치를 복제할 가능성이 있습니다.

따라서 이 두 주에서 법안이 어떻게 진행되는지는 미국의 암호화폐 규제 및 채택을 망치는 데 도움이 될 수 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.