XRP 소송 : Ripple은 XRP 보유자의 개입을 지원하지만 여기에주의 사항이 있습니다.

John Deaton 변호사 후 2 주가 조금 넘게 줄로 자르는 대신 개입하는 동의 XRP 미국 증권 거래위원회와 리플 랩스 (Ripple Labs) 사이의 진행중인 사건에서 피고인들은 마침내 동일한 답변을 제출했습니다.

지난 4 월 19 일, Deaton이 앞서 언급 한 신청을 처음 제출했을 때 수반 된 법률 각서는 논쟁,

“… XRP 보유자는이 경우 피고의 노력에 의존 할 수 없습니다.”

예상대로 개입 동의에 대한 현재의 반응에서 리플 실험실 및 간부 브래드 갈링 하우스 그리고 Chris Larsen은“이동자들이 사건에 참여할 수 있어야한다”고 주장하면서 중재자들의 편을 들었습니다. 피고인 논쟁,

“XRP의 독립 보유자, 개발자 및 사용자로서 피고와 관계가없는 이들은 XRP의 규제 상태에 대해 강력하고 뚜렷한 관심을 가지고 있습니다. 이 법원의 판결은 이러한 이익을 결정할 수 있습니다. 최소한 그들에게 영향을 미칠 것입니다.”

이러한 개입에 찬성하는 리플의 주장은 지난달 19 일 디튼이 제기 한 주장과 일치하며, 피고들은이 사건에 대한 법원의 결정이 단순한 제출로 인한 영향보다 클 것이라고 지적하고 있습니다. SEC의 불만. 블록 체인 회사는 후자가 미국 시장에서 XRP의 가치와 유동성이 급격히 떨어지는 데 기여했다고 주장했습니다.

피고인들은 또한 SEC 현재 사례에서 규제 당국은“근거없는 논쟁”을 기반으로하며 SEC가 달리 주장 했음에도 불구하고 XRP 보유자의 이익을 대변하지 않는다고 덧붙였습니다. 대행사는 “시장을 파괴하고 이동자들이 XRP를 보유한 목적을 좌절”시키려고 노력하고 있다고 계속해서 대답했다.

마지막으로 Ripple과 그 간부들은 피고 자신이 중재자 또는 다른 XRP 보유자의 이익을 대표하지 않는다는 Deaton의 주장을지지했습니다.

“피고의 사건은 증권으로서의 XRP의 현재 상태뿐만 아니라 과거 상태도 다룰 것입니다. Movants는 XRP 보유자의 사용 능력에 영향을 미치는 XRP의 현재 상태에 초점을 맞추고 있으며, 과거 판매에는 거의 관심이 없습니다.”

여기에서 피고인의 개입 동의에 대한 피고의 지원에는 경고가 따른다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 피고인의 변호인에 따르면 피고인의“제한된 참여”를지지 할 것입니다. Amici 또는 특정 제한이있는 중재자로서. 그러나 그들은 주장했습니다.

Movants가 자신의 이름에 참여하는 것이 보증되지만, 법원은 추가 피고인으로 추정되는 부류의 대표로서 개입하려는 Movants의 요청을 거부해야합니다. 클래스를 대신하여 개입하는 것은 매우 드문 경우에만 적절합니다.”

이러한 동의는 SEC 집행 소송에서 법원의 승인을받은 적이 없다고 피고들은 결론지었습니다.

원고와 피고 모두 줄로 자르는 이의 신청서와 답변서 각각에 대해 운동가들은 이제 5 월 17 일까지 같은 답변을 제출해야합니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.