FTX 설립자 SBF의 소송은 ‘몇 달 또는 몇 년’이 걸릴 수 있습니다

• 그가 미국으로 인도된 후 미국 정부가 제기한 새로운 혐의는 바하마와의 조약을 위반할 수 있습니다.
• SBF의 조치는 Alameda 대출 기관이 기존 대출금을 회수할 수 있는 계약상 권리를 박탈하지 않았습니다.

에 대한 사기 소송 FTX 설립자이자 전 CEO인 Sam Bankman-Fried “SBF”는 더 많은 혐의가 제기될 경우 “몇 달 또는 몇 년” 지연될 수 있습니다. 법원 제출 그의 변호사 팀이 주장했습니다.

변호사들은 최근 대법원 판결이 그가 사기를 치지 않았다는 것을 암시한다고 말했다.

FTX 변호사 주장…

SBF의 변호사 논쟁 그의 인도 이후 미국 정부가 제기한 혐의는 미국-바하마 조약을 위반할 수 있습니다. 그는 국제 법원에서 그러한 시도에 이의를 제기할 권리를 가졌습니다.

미국 정부 논쟁 지난 달 바하마에 더 많은 수수료를 부과할 수 있는 권한을 요청할 수 있으며 SBF의 조치가 미국의 암호화폐 시장에 영향을 미쳤기 때문에 관할권이 있다고 밝혔습니다.

보도 시간에 Bankman-Fried는 가택 연금 상태였습니다. 그러나 그는 송금 사기 및 돈세탁 혐의에 대해서는 무죄를 주장했습니다.

주 계약 입찰과 관련된 결정에서 대법원은 최근 연방 사기 조항의 범위를 좁혔습니다. 이 조치는 SBF의 변호인단이 주장을 강화하도록 자극했습니다.

이 사건과 다른 사건들은 Bankman-Fried가 은행을 사취했고 그의 헤지펀드인 Alameda Research에 돈을 빌려준 사람들이 회사가 문을 닫아도 원칙적으로 여전히 돈을 돌려받을 수 있다는 주장을 약화시켰다고 그의 변호사는 주장했습니다.

Alameda 대출 기관의 권리가 박탈되지 않음

서류에 따르면 SBF의 조치는 Alameda 대출 기관이 기존 대출금을 회수할 수 있는 계약상 권리를 박탈하지 않았습니다. FTX 파산 절차에서 Alameda의 대출 기관은 그들의 이익을 적극적으로 집행하고 있습니다.

또한 SBF가 자신의 회사인 North Dimension을 위해 개설된 은행 계좌의 목적을 잘못 전달했다는 주장을 기각한 대법원의 판결 결과 Bank-1의 은행 계좌 접근 통제권은 더 이상 유효한 재산권이 아니라고 주장했습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.