은행 위기에 대해 암호 화폐를 비난해서는 안됩니다: Charles Hoskinson

• 암호화폐가 은행 위기에 기여했다는 개념은 Charles Hoskinson에 의해 거부되었습니다.
• 지난 몇 주 동안 수많은 은행 도산과 규제 압류가 있었습니다.

Charles Hoskinson은 디지털 자산을 “탈출 밸브”라고 부르며 암호화폐가 은행 위기를 초래했다는 생각을 반박했습니다.

최근 몇 주 동안 많은 재정적 실패와 규제 압류가 발생했습니다. 대차대조표상의 비유동성 및 고가 자산은 문제의 두 가지 일반적인 원인입니다. 기관은 런온 예금과 연결될 때 인출을 충당하기 위해 부풀려진 자산에 대한 손실을 실현해야 합니다. 이것은 대차 대조표를 침식합니다.

연준은 이에 대한 즉각적인 조치를 발표했습니다. 문제를 해결 3월 12일. BTFP(Bank Term Financing Program)를 통해 보유 자산의 액면가까지 대출을 금융 기관에 제공하여 유동성을 높입니다.

Hoskinson의 은행 인수

Hoskinson은 다음과 같이 말하면서 은행이 실패할 가능성을 암시했습니다.

“영구적이고 안정적으로 보이는 것들은 빠르게 변하고 사람들이 인정하고 싶지 않은 것인데 나중에는 그것이 당연하다고 말합니다.”

그의 가장 최근 라이브 스트림에서, Hoskinson은 레거시 금융에 대한 통찰력을 공유했습니다. 그는 은행이 폰지사기에 다름없기 때문에 파산이 불가피할 것이라고 예측하며 다음과 같이 말했습니다.

“당신은 다른 사람의 돈을 가져가는 사업을 하고 있습니다. 그들은 그것을 사용하여 허공에서 돈을 증식하고 창출합니다.”

시장과 전염병 https://t.co/pQoknkWaaa

— 찰스 호스킨슨(@IOHK_Charles) 2023년 3월 20일

그는 계속해서 이 시스템이 “사악하고 역겨운 행동”을 초래했다고 지적했습니다. TradFi는 지난 3년 동안 통화 공급을 두 배로 늘리고 지난 100년 동안 달러 가치를 95% 감소시켰습니다. IO(Input Output)의 CEO는 계속해서 암호가 교활한 방법에 대한 대안을 제공하기 때문에 이 시스템의 “탈출 밸브”라고 말했습니다.

암호 화폐는 어디에서 잘못 되었습니까?

체계적이고 지속 불가능한 ‘폰지노믹스’로 위기가 발생했음에도 불구하고 암호화폐가 책임이라는 생각이 힘을 얻고 있었다.

이에 대해 Hoskinson은 암호화가 잘못되었다는 개념을 거부했습니다. 대신 그는 통화 시스템을 유지하고 통제하는 데 필수적인 부분 지급 준비 은행과 돈 인쇄를 강조했습니다.

IO CEO는 만연된 부패, 족벌주의, 미국 전쟁 문화, 건강 문제의 부적절한 처리에 대한 추가 원인을 나열했으며, 그 중 어느 것도 디지털 자산과 관련이 없습니다.

2008년 이후 가장 큰 미국 은행 실패는 캘리포니아의 실리콘 밸리 은행이었습니다. Credit Suisse는 이제 폭매 가격으로 청산된 Bear Stearns와 같은 다른 금융 위기 희생자들과 합류했습니다.

은행 붕괴는 금융 위기의 반복으로 보이지 않는다. 그러나 AMP 수석 경제학자 Shane Oliver는 그들이 전염의 위험을 제기한다고 말했습니다. 대차대조표가 SVB와 일치할 것이라는 우려 때문에 투자자들은 특히 미국 지역 은행을 매각했습니다.

최근 시장이 소란스러웠지만 미국 IT 회사와 같은 일부 부문은 잘 버텼으며 일부 투자자들은 은행 위기의 전망이 지나갈 것이라고 믿고 있음을 시사합니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.