ChatGPT 4.0 사용 방법

OpenAI 최근 출시된 ChatGPT-4는 기술 산업에서 큰 화제를 불러일으킨 인공 지능(AI) 언어 도구인 ChatGPT의 최신 버전입니다. 최신 언어 모델에는 더 큰 정보 데이터베이스가 있어 보다 정확한 정보를 제공하고 모든 주요 프로그래밍 언어로 코드를 작성할 수 있습니다.

에 따라 OpenAI CEO Sam Altman에게 ChatGPT-4는 이전 모델보다 더 창의적이고 환각이 훨씬 적으며 편견이 적습니다.

GPT는 Generative Pre-trained Transformer의 약자로, 질문에 답하고 텍스트를 요약하고 코드 라인을 생성할 수 있는 일종의 LLM(Large Language Model) 신경망입니다. 딥 러닝은 대규모 언어 모델에서 사람이 생성한 것처럼 보이는 텍스트를 생성하는 데 사용되는 기술입니다.

ChatGPT를 처음 사용하는 분들은 chat.openai.com에서 시작하는 것이 가장 좋습니다. GPT-3에 액세스하려면 무료 계정에 가입하세요. GPT-4를 사용하려면 사용자는 서비스에 대한 프리미엄 액세스를 제공하는 월 $20 구독인 ChatGPT Plus에 가입해야 합니다. 작성 당시 GPT-4에는 100개 메시지의 4시간 메시지 제한이 있었습니다.

연구의 일환으로 OpenAI 출판 GPT-4가 다른 과목의 시험을 어떻게 통과했는지에 대한 성적표.

GPT-4는 미국 로스쿨 입학에 필요한 LSAT 시험에서 88번째 백분위수에서 163점을 받았습니다. 미국 관할권에서 변호사로 일할 수 있습니다.

GPT-4는 고등학생들이 대학 진학 준비도를 평가하기 위해 미국에서 치르는 SAT Evidence-Based Reading & Writing 및 SAT Math 시험에서 각각 93번째 및 89번째 백분위수를 기록했습니다.

GPT-4는 또한 AP 생물학(85-100%), 화학(71-88%) 및 물리학 2(66-84%)에서 평균 백분위수보다 훨씬 높은 점수를 받아 과학에서도 좋은 성적을 거두었습니다. GPT-4가 부족한 또 다른 영역은 영문학으로 두 개의 개별 테스트에서 8~44번째 백분위수를 기록했습니다.

ChatGPT는 최고의 로스쿨에 들어갈 수 있지만 영어 시험에 도움이 됩니까?

GPT-4의 점수는 상위 20개 로스쿨에 입학할 자격이 있으며 Harvard, Stanford, Princeton 또는 Yale과 같은 명문 학교에 입학하는 데 필요한 보고된 점수보다 몇 점 부족합니다.

우리가 시도한 것은 다양한 주제와 관련된 챗봇 질문을 하고 그것이 얼마나 신뢰할 수 있는지 평가하는 것입니다.

• 법적 조언을 구하다

UBE(Uniform Bar Examination)는 UBE를 채택한 모든 관할권에서 동시에 시행되는 고품질의 균일한 법률 관련 시험 배터리입니다. GPT-4의 UBE 점수는 298/400입니다.

암호 화폐를 증권 또는 상품으로 분류하는 것은 미국의 법적 영역 내에서 논쟁의 주제로 남아 있습니다. 또한 증권거래위원회(SEC)와 상품선물거래위원회(CFTC)는 암호화폐 규제를 놓고 서로 공방을 벌이고 있다.

우리는 이 문제에 대한 법적 의견을 GPT-4에 요청하기로 결정했습니다. ICO를 유가 증권으로 인식하는 SEC와 Bitcoin 및 기타 암호 화폐를 상품으로 분류하는 CFTC를 올바르게 식별하지만 2017-18년으로 거슬러 올라가는 아주 오래된 인용문을 제공했습니다.

그런 다음 GPT-4에 2023년에 이 두 규제 기관의 최신 입장을 밝히도록 요청했습니다. 이 두 기관이 집행 조치를 취하는 세부 정보를 제공했지만 건전한 법적 조언은 제공하지 않았습니다. 그러나 그 인용은 2021-22에 더 가깝습니다.

• 이해력 평가

다음으로 챗봇의 이해력을 테스트해보기로 했습니다. GPT-4의 SAT 증거 기반 읽기 및 쓰기 점수는 710/800입니다.

우리는 세계 경제에서 미국의 지배에 도전하는 중국에 대한 도구 정보를 제공했습니다. 그런 다음 네 가지 옵션을 나열했는데 모두 동일한 전제로 시작했지만 나중에 의미가 달라졌습니다. 그런 다음 GPT-4에게 어떤 옵션이 구절을 가장 잘 요약하는지 물었습니다.

정답을 성공적으로 제공했습니다. 우리는 도구가 복잡하고 미묘한 경우를 제외하고 정보를 이해하는 데 능숙하다고 추측합니다(암호화폐에 대한 법적 의견의 이전 사례에서 보았듯이).

• 고등학교 수학

GPT-4의 SAT 수학 점수는 710/800입니다. 마치 고등학생 때처럼 까다로운 질문을 하지 않을 수 없었습니다.

우리는 키가 나이의 함수인 방정식을 제공하고 이 아이의 키가 매년 얼마나 증가할지 물었습니다.

GPT-4는 키를 나이의 함수로 인식하는 데 기민하고 더 이상 귀찮게 하지 않습니다. 그것은 소년의 키가 매년 3인치씩 증가한다는 정답을 제공합니다.

하지만 챗봇을 속여 오답을 내는 것은 그리 어렵지 않습니다. 사용자 이전에 속았다, 며칠 동안 이전 버전의 ChatGPT는 2+2=5라고 믿게 되었습니다. 처음에는 챗봇이 정답을 생성했습니다. 그러나 사용자가 계속 잘못되었다고 믿도록 자극하면서 시간이 지남에 따라 응답이 변경되었습니다.

• 유럽이 20세기 인도 예술가에게 어떤 영향을 미쳤는지 알고 있습니까?

ChatGPT-4는 AP Art History 점수가 5점으로 매우 우수합니다.

우리는 인도 미술사의 틀 안에서 20세기 인도 예술가 Amrita Shergil의 그림에 대한 유럽의 영향에 대해 챗봇에게 물었습니다.

사실주의, 인상주의, 후기인상주의 등 유럽 미술사조의 영향을 인정하면서도 르네상스를 언급하지 않는다는 점에서 반응이 좋았다.

초보적인 AI 도구는 유럽 예술이 종종 르네상스와 광범위하게 동일시되고 다른 현대 운동을 가리는 경향이 있기 때문에 르네상스도 나열했을 것입니다.

우리는 혼란스러운 ChatGPT-4를 조금 생각하고 르네상스가 Shergill의 작업에 영향을 미치지 않은 것이 확실한지 물었습니다. 도구는 르네상스가 그녀의 예술적 스타일을 형성하는 데 중요한 역할을 한 증거가 거의 없다는 올바른 응답을 다시 반환했습니다.

또한 많은 AI 도구의 유럽 중심적 특성으로 인해 도구가 인도 예술가에 대한 신뢰할 수 있는 지식을 얻을 수 있을지 확신할 수 없었습니다.

그러나 미술사에 관한 한 매우 건전한 반응을 보였습니다.

• 역사적 고충을 묻다

AP US Government와 AP US History에 관해서 GPT-4는 5점을 받았는데, 이는 그러한 문제에 대한 이해도가 뛰어나다는 것을 의미합니다.

우리는 제2차 세계 대전 중 미국 정부가 일본계 미국인을 억류한 것에 대해 질문하기로 했습니다. 이것이 미국인들의 마음에 계속해서 민감한 문제로 남아 있기 때문에 우리는 이 도구가 제공할 정보의 범위에 대해 염려했습니다.

GPT-4는 외국인 혐오증, 반아시아인 인종차별, 전쟁 히스테리, 그리고 정치적 기회주의가 행동에 책임이 있지만 “명백한 헌법상의 권리 침해”라고 말했습니다.

• 러시아-우크라이나 전쟁에 해결책을 제시할 수 있을까?

전 인도 외교관이자 베스트셀러 작가 Vikas Swarup 물었다 러시아-우크라이나 전쟁에 대한 중재 계획을 제시하기 위한 이전 버전의 ChatGPT.

이 도구는 휴전과 협상을 제안했을 뿐만 아니라 우크라이나가 러시아어를 사용하는 인구가 거주하는 지역으로 권력을 분산시켜야 한다고 권고했습니다. 또한 우크라이나에 거주하는 사람들의 문화적 권리 보호를 위해 우크라이나에 러시아와 협력할 것을 요청했습니다.

이것은 미국 외교관이나 정책 싱크 탱크가 거의 제안하지 않는 ChatGPT가 취한 노선입니다. 주류 기득권이 제시한 의견이 아닌 다른 의견도 구한다는 뜻이다.

• ChatGPT는 문학광처럼 보이지 않습니다.

우리는 이 도구가 특히 로망스어와 게르만어에 훨씬 더 능숙하기 때문에 잘 구조화된 영어 문장을 작성하는 것을 관찰했습니다. 그럼에도 불구하고 AP English Language and Composition과 AP English Literature and Composition 모두에서 낮은 점수를 받았다는 사실에 놀랐습니다. GPT-4는 이 두 테스트 모두에서 2점을 받았습니다.

우리는 챗봇의 문학적 자격 증명을 테스트하기로 결정하고 20세기 아일랜드 시인 윌리엄 버틀러 예이츠(William Butler Yeats)의 시 “비잔티움으로의 항해(Sailing to Byzantium)”에서 나이와 죽음에 대한 관찰에 대해 어떻게 생각하는지 질문했습니다.

“AI 언어 모델로서 개인적인 믿음이나 감정이 없습니다.”라는 응답을 읽지만 그럼에도 불구하고 시에 대한 분석을 제공합니다.

자연의 일시적인 세계와 영성의 영원한 세계 사이의 대조를 강조합니다. 시에서. 또한 영생과 초월에 대한 인간의 욕망을 강조합니다.

본질적으로 이 도구는 시의 표준화된 해석을 제공합니다. 그것의 관찰은 시와 몇 개의 비평 에세이를 읽은 고등학생의 재고 관찰입니다. 새로운 빛을 비추는 것은 아니지만 아마도 지금은 너무 많은 기대입니다.

장난감인가 도구인가?

미국의 작가이자 비디오 게임 디자이너인 Ian Bogost는 사용자에게 ChatGPT를 도구가 아닌 장난감처럼 취급하라고 요청했습니다. Bogost는 기술을 발표했습니다. 수필 2022년 12월 “ChatGPT는 당신이 생각하는 것보다 멍청하다”라는 제목으로 ChatGPT 모델에 대한 열정이 잘못되었다고 주장했습니다.

잠깐, 보고스트는 이 주장을 내세우지 않았다. 사실 이 응답은 Bogost의 친구가 Ian Bogost 스타일로 ChatGPT에 대한 열정에 대한 비평을 작성하도록 도구에 요청했을 때 ChatGPT 자체에서 생성되었습니다.

그러나 Bogost가 실망스러운 점은 ChatGPT가 표준 고등학교 스타일의 5단락 에세이를 작성한다는 것입니다. 텍스트가 유창하고 설득력 있게 보이더라도 그 어조는 구조, 스타일 및 내용에서 공식적입니다.

Bogost는 에세이에서 “하지만 ChatGPT는 인간의 모든 지식과 텍스트를 이해하는 일반 인공 지능으로 가는 단계가 아닙니다. 그것은 단지 그 모든 지식과 모든 텍스트를 가지고 놀기 위한 도구일 뿐입니다.”

미국 작가이자 칼럼니스트인 존 워너는디 ChatGPT가 고등학생들 사이에서 부정 행위 도구가 될 수 있다는 사실을 두려워한다는 사실은 우리 학생들의 작문 실력에 대한 우리의 기대치가 얼마나 떨어졌는지 상기시켜 주어야 합니다.

ChatGPT는 표준 고등학교 스타일의 5단락 에세이를 작성합니다. 이것은 수년 동안 대부분의 학생들의 비판적 사고를 제한한 형식이라고 Warner는 썼습니다. 그러한 도구가 몇 초 안에 모든 주제에 대한 표면 수준의 정보를 생성할 수 있는 것은 아니지만 학생들은 결국 스스로 생각해야 합니다.

“GPT3는 개소리꾼입니다. 그것이 무엇을 말하고 있는지 전혀 모릅니다. 콘텐츠가 아닌 구문을 이해합니다. 그것은 인간이 글을 쓸 때 생각하는 방식으로 생각하는 것이 아닙니다. 많은 학생들이 능숙한 개소리꾼이 되어 교사에게 정보를 역류시켜 좋은 성적을 얻습니다.”라고 Warner는 덧붙였습니다.

GPT의 인기에 힘입어 AI 중심 프로젝트 랠리

에 따르면 코인마켓캡AI 중심 블록체인 프로젝트의 시가총액은 차트에서 54억 8000만 달러 이상으로 성장했습니다.

가장 성공적인 토큰 중에는 The Graph(GRT), SingularityNET(AGIX), Render Token(RNDR), Fetch.ai(FET) 및 Oasis Network(ROSE)가 있습니다. 거의 모든 토큰이 지난 7일 동안 두 자릿수 가격 상승을 기록했습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.