Ripple, Coinbase 및 Square의 CEO가 모두 동의하는 한 가지가 있습니다.

암호 화폐에 대한 규제 조치는 항상 시장에 영향을 미쳤으며, 이는 가까운 미래에도 마찬가지입니다. 또는 MicroStrategy의 Michael Saylor가 말했듯이 향후 10 년 동안 “규제 FUD,”는 암호 화폐 커뮤니티의 투자자들에게 가장“논리적 도전”이 될 것입니다.

비트 코인이 대중화됨에 따라 관리들이 시작되었습니다. 부름 자산을 모니터링하는 글로벌 규정. 여기에는 암호 화폐가 불법 자금 조달을 촉진한다고 생각하는 Janet Yellen 미 재무 장관이 포함됩니다. 실제로 그녀는 비트 코인을 통한 자금 세탁 방지를 위해 사용을 줄이는 방법을 조사하려고합니다.

한편 미국 증권 거래위원회도 엄격한 접근 방식을 취하고있다. 현재까지 투자 회사가 제안한 많은 암호 추적 ETF를 승인하지 않았습니다. 뉴욕에 기반을 둔 펀드 매니저 VanEck 지원 2020 년 12 월에 SEC에 다가오는 Bitcoin Trust 등록을 위해.

VanEck l 이후 한 달이 지났습니다.isted는 독일의 Deutsche Borse Xetra 거래소에서 비트 코인 중심의 거래소 거래 지폐입니다.

이것은 미국 이외의 지역이 긍정적 인 조치를 취했음을 의미합니까? 예를 들어, 유럽 사법 재판소 (ECJ)는 EU 회원국의 시민이 암호 화폐 투자 수익에 대해 부가가치세를 지불 할 필요가 없도록 규정합니다. 이 지역의 스위스 추 크주 정부 기관은 지불 수단으로 디지털 자산도 허용합니다.

Post-Brexit, 영국 HM 재무부 있다 제안 2021 년 디지털 자산 및 스테이 블코 인에 대한 상세한 규제 접근 방식. 영국 정부는 “신기술의 이점을 활용하고 혁신과 경쟁을 지원하는 동시에 소비자와 안정성에 대한 위험을 완화 할 수있는 규제 프레임 워크를 갖추고 있는지 확인하기”를 원했습니다.

사실 영국은의 FCA는 최근 Fintech 부문에 대한 국가의 접근 방식을 자세히 설명했습니다. Ron Kalifa의 추천 당국에 디지털 경제 태스크 포스 설립을 촉구했습니다. 이 보고서에서 Kalifa는 영국이 “암호 화폐 및 디지털 자산의 발행, 청산, 결제, 거래 및 교환을위한 글로벌 센터”가 될 수 있다고 추론했습니다.

그러나 미국 재무부가 유사한 조치를 취할 것인지 여부는 아직 밝혀지지 않았습니다.

파급 효과

미국은 암호 화폐 규제에 대해 솔직한 적이 없었습니다. 적어도 이것은 암호화에 중점을 둔 회사의 머리가 믿는 것입니다. 실제로 Ripple의 CEO 인 Brad Garlinghouse는 미국의 암호 화폐에 대한 명확한 규정이 없다는 이유로 회사의 본사를 런던으로 이전하는 것도 고려했습니다.

CEO는 이전에 암호 화폐에 대한 미국 규정 상태를“불행”이라고 불렀습니다. 그는 Ripple과 같은 미국 기업을 불리하게 만드는 단일 국가 규제 프레임 워크가 없다는 점을 강조했습니다. Garlinghouse에 따르면 Ripple은 “평등 한 경쟁의 장”을 갈망했습니다.

이제 일부는 미국 규제 당국이 사례별로 법률을 명확히한다고 주장합니다. 이것은 Ripple v. SEC 사례에서 더 사실 일 수 없으며, 이는 암호 화폐에 대한 명확한 정의와 특히 XRP가 보안인지 여부를 초래할 수 있습니다.

Ripple 자체는 XRP가 보안이 아니라고 유지하지만 이 소송은 SEC 커미셔너 Hester Pierce가 미국 연방 기관이 그들의 견해와 일치하지 않는다고 주장하도록 고무 시켰습니다 진술,

“… 우리는 ‘투자 계약’이라고하는 매우 개방적인 범주를 가지고 있습니다. 그래서 어떤 것이 다른 기관에 의해 하나의 것으로 특성화 될 수 있지만 여전히 우리 규칙에 따라 보안이 될 수 있으며 이는 사람들에게 실망 스러울 수 있습니다.”

그녀는 덧붙였다.

“그것이 제가 보안 ​​버킷에 맞는지 여부를 결정하는 것이 실제로 어려울 수 있다고 생각하기 때문에 더 명확성을 요구 한 이유입니다. 그리고 우리는 그것이 무엇인지에 대한 가이드 포스트를 제공하기 위해 더 많은 일을 할 수 있습니다.”

간단히 말해서 Ripple 경영진은 XRP가 충족하지 않습니다 Howey SEC의 주장과는 반대로 테스트는 보안입니다. 리플은 회사의 수익을받지 못하는 XRP 구매자와 투자 계약을 체결하지 않는다고 주장합니다. 실제로 영국, 싱가포르 및 일본, XRP를 통화로 간주합니다.

Coinbase의 딜레마

암호화 회사는 규제 기관으로부터 별도의 요구 사항이 있으며 Coinbase도 전면에 나옵니다. 최고의 거래소입니다. 등기 최근 FinCEN과 함께 금융 서비스 사업으로 “투명성 보고서”를 발간했습니다. 이는 2020 년에 주로 소환장 형태로 접수 된 1,914 건의 “합법적 인 정부”요청을 보여 주며 때로는 수색 영장 및 법원 명령을 포함했습니다. 미국의 에이전시에서만 1,113 건 또는 전체의 60 %를 요청하여 대량을 보냈습니다.

코인베이스 팀은 요청이 “재정 규정 및 기타 관련 법률에 따라 유효”했기 때문에 거래소에 “응답 의무”가 있다고 지적했지만 거래소는 이와 관련하여 흥미로운 성명을 발표했습니다.

“그러나 우리는 불편하거나 비용이 많이 드는 경우에도 적절한 곳에서 미루는 것을 주저하지 않습니다.”

2021 년 1 월 5 일, Coinbase는 새해가 시작되기 직전에 제안 된 사용자 제어 지갑에 대한 새로운 규정에 대한 우려를 강조하는 “공식적인 의견”을 US Treasury의 FINCEN에 제출했습니다. 코인베이스는이를“불합리한 제안 된 암호화 규정”이라고 인용하면서 Treasury의 제안 된 규칙이 사용자의 개인 정보에 중대한 영향을 미칠 것이라고 주장했습니다.

Coinbase와 함께 곧 공개됩니다, 규제 당국은 그러한 회사를 염두에두고 더 많은 조사를 요구할 수 있습니다. 이것은 데이터 수집 및보고와 같은 암호화 교환에 대한 표준을 시작할 수 있으며 결과적으로 세금을 부과 할 수 있습니다. 그러나 Coinbase는 IPO에서 말한 것처럼 적어도 일부 규정을 환영하는 것 같습니다. 취지서,

세계 경제가 어떤 회사 나 국가에서도 조작 할 수없는 공통된 기준에 따라 운영된다면 세계는 더 공정하고 자유로운 곳이 될 것이며 인간의 진보는 가속화 될 것입니다.

불필요한 마찰의 원인?

한편, FINCEN의 제안은 암호화 경제에서 또 다른 저명한 목소리 인 Jack Dorsey에 영향을 미쳐 그의 다소 불행한 견해를 진술했습니다. Square와 Twitter의 CEO는 규칙을 제정하면 그의 회사가 투자자들로부터 불필요한 마찰에 직면하게 될 것이라고 믿습니다. 그 논쟁,

“부담 한 정보 수집 및보고 요구 사항 [from Treasury] Square와 같은 미국 기업이 경제적 권한을 부여하는 도구로 암호 화폐를 활성화하기 위해 공평한 경쟁 분야에서 경쟁 할 기회를 박탈합니다.”

“오래된 규정 현대화 지연 또는 위험 기반이 아닌 새로운 규정 발행 […] 혁신, 경제 성장 및 미국의 경쟁력에 방해가됩니다. “

Dorsey는 또한이 제안이 금융 시스템 보호에 대한 FinCEN의 책임을 축소 할 것이라고 주장했습니다. 하나, 따라 그에게 FinCEN은 “미국에서 성장한 혁신을 지원”하는 규정으로 “이끌 수있는 기회가 있습니다”.

채굴 회사 인 Argo Blockchain PLC도 비슷한 기대치를 가지고 있습니다. 작년에 1,400 % 증가한 채굴 회사의 CEO 인 Peter Wall은 말했다,

“다른 부문과 마찬가지로 규제 당국과의 춤, 밀고 당기는 일이있을 것입니다. 난간이 좋은 것 같아요.”

다음은?

Ergo, 전 상품 선물 거래위원회의 Timothy Massad 회장이 언급 한 바와 같이“혁신과 규제 사이의 긴장”이 지속되는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 말했다,

“기본적이고 중요한 문제는 디지털 자산 혁신이 우리의 규제 프레임 워크를 능가했다는 것입니다. 규제가 잘못되지 않는 한 혁신을 멈추지 않을 것입니다.”

한편, 미국의 규제에 대한 전망은 여전히 ​​불확실하지만 아마도 엘적극적인 접근 방식은 기업이 추구하는 안심을 제공 할 수 있습니다. 이러한 환경은 더 많은 기관 투자자를 끌어 들이고 전체 시장에 도움이 될 수 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.