정부는 암호화폐를 규제할 때 유연성을 추구합니까? 정답은…

개빈 뉴섬 캘리포니아 주지사는 거부 암호화폐를 라이선스하고 규제하려는 법안. 의회 법안 2269 하원의원 Timothy Grayson이 소개했습니다. 그러나 이 법안은 암호화폐 커뮤니티에서 심한 비판을 받았습니다.

8월 30일에 통과된 이 법안은 과반수 찬성으로 통과되었습니다. 71 찬성표, 0표 반대표 캘리포니아 상원의 승인을 받은 다음 날 캘리포니아 의회에서.

“암호화폐의 새로움은 투자를 흥미롭게 만드는 부분이지만 소비자에게 더 위험합니다. Cryptocurrency 비즈니스는 적절하게 규제되지 않으며 다른 모든 사람에게 적용되는 동일한 규칙을 많이 따를 필요가 없습니다.”라고 AssemblyMan Grayson은 이전에 말했습니다. 정해진.

그럼 초록불인가요?

뉴섬 주지사가 법안에 서명했다면 암호화폐 거래를 일반 금전 거래와 동일시했을 것입니다. 이것은 효과적으로 송금법의 적용을 받는 암호화폐를 가져올 것입니다.

또한 제안된 법안은 캘리포니아 주에서 허가를 받은 기업이 스테이블 코인과 상호 작용하는 것을 제한했습니다. 특히 발행되지 않은 것은 은행 또는 주 금융 보호 및 혁신부의 허가를 받았습니다.

주지사 발언 평가…

안에 편지 뉴섬 주지사는 캘리포니아 주 의회 의원들에게 이 법안에 거부권을 행사한 이유를 설명했습니다. 그는 혁신 금융 자산의 인기가 높아짐에 따라 재정적 피해로부터 사람들을 보호하려는 의도를 공유했다고 밝혔습니다. 그는 말했다,

“이 작업과 향후 연방 조치를 모두 고려하지 않고 라이선스 구조를 법령으로 잠그는 것은 시기상조입니다. 규제 감독이 빠르게 진화하는 기술과 사용 사례를 따라갈 수 있도록 보다 유연한 접근 방식이 필요하며, 트렌드를 해결하고 소비자 피해를 완화하기 위한 적절한 도구로 맞춤화됩니다.”

“캘리포니아의 BitLicense”

제안된 법안에 대한 비평가들은 그것을 뉴욕의 BitLicense의 캘리포니아 버전이라고 불렀습니다. 비트라이센스 2015년 뉴욕주에서 시행된 규정입니다. 당시에는 기업이 암호화 관련 활동에 참여하기 위해 라이선스를 취득해야 하는 획기적인 암호화폐 규정이었습니다.

그러나 이 규정은 주의 암호화폐 지형을 변경했다는 이유로 광범위한 비판을 받았습니다. 수년간의 반발과 불만이 있은 후 주 규제 기관은 2020년 6월에 법안을 변경하기로 동의했습니다. 또한 당국은 라이선스 프로세스를 용이하게 하기 위해 보다 완화된 규제 프레임워크를 구현하기로 결정했습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.