SEC 대 Ripple 소송이 최대한 ‘익명’이 되는 이유는 다음과 같습니다.

로 SEC와 리플 사례가 계속 지연되고 있으며 새로운 개발이 매주 그리고 매주 나타나고 있습니다. 새로운 익명 플레이어가 해당 조직에 대한 노출을 제한하기 위해 소송에 참여하고 있습니다. 양 당사자가 약식 판결을 발표한 후 사건이 현실화되었다고 해도 과언이 아닙니다.

현재 몇 개의 제3자가 SEC와 리플 요약 판단.

이거 놔둬

특정 제3자 ‘B’ 줄로 자르는 SEC의 약식 판결에서 몇 가지 수정을 요청하는 봉인 동의. 이 소식은 제임스 K 필란(James K Filan) 변호사가 보도했습니다. 법적 문서에 따르면 이러한 수정은 이 당사자와 직원의 신원과 정당한 이익을 보호하기 위한 것입니다.

당사자는 편집이 “사법 문서”를 구성하지 않으며 봉인에 대한 정당한 사유가 되지 않는다고 주장합니다. 게다가 그 이유는 편집에서 얻은 정보가 동의안과 아무런 관련이 없기 때문입니다. 편집이 사법 문서로 구성되더라도 제3자의 개인 정보 보호 이익이 봉인에 유리합니다.

이 문서는 정보가 공개되면 당사자와 그 직원에게 해를 끼칠 것이라고 설명합니다. 주말 직전에 또 다른 익명의 제3자가 리플 약식 판결의 일부를 봉인하기 위한 신청서를 제출했습니다.

더욱이, 이 당사자는 7월 말에 Daubert 동의와 관련된 수정안을 이전에 제출했습니다. 에 명시된 당사자는 7월 28일 편지 이는 현재 및 전 직원의 기밀 비즈니스 정보 이익을 보호하기 위한 것입니다.

#XRP커뮤니티 #SECGov V. #리플 #XRP 신원이 확인되지 않은 제3자가 제3자의 직원 이름을 언급하는 요약 판결을 위한 리플 피고의 신청 부분을 봉인하기 위한 신청을 제출했습니다. pic.twitter.com/XRcnrlavU

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (사기꾼 조심) (@FilanLaw) 2022년 9월 14일

비밀의 방 테스트

또한, 더 많은 최근의 뉴스, 디지털 상공 회의소, 선도적인 블록체인 조직이 Ripple을 지원하는 신청서를 제출했습니다. 에게 보내진 요청에 따르면 판사 아날리사 토레스디지털 상공 회의소에는 amicus 브리핑 동의서 사본, 법률 각서, 그리고 amicus 브리프 변호사인 Lilya Tessler의 선언문이 포함되어 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.