Ripple에서 LBRY까지: SEC는 피고와 그들의 움직임에 대해 이렇게 말합니다.

그만큼 SEC 대 리플 사례는 매주 새로운 발전을 계속 보고 있습니다. 그러나 덜 알려진 사례는 먼저 명확성을 제공할 수 있습니다. LBRY 2022년 9월 재판 예정이다.

2021년 SEC는 LBRY, Inc.를 상대로 소송을 제기했습니다. 주장 LBRY는 1933년 증권법을 위반했습니다. “피의자”는 SEC에 등록하지 않고 미국에 기반을 둔 투자자를 포함한 수많은 투자자에게 “LBRY 크레딧”을 판매할 때 미등록 증권을 제공했다고 주장합니다.

문제가 벨을 울리나요? 예, 실제로 Ripple의 경우와 비슷한 톤을 가지고 있습니다.

입증되지 않고 중요하지 않은 분쟁

지난 2주 동안 피고인이 뒤로 밀다 기관의 주장에 대해 몇 가지 긍정적인 변호를 주장했습니다. 여기에서 그들은 SEC에 반대하는 각서를 제출했습니다. 약식재판 신청. 이것은 주로 규제 감시단에 대한 피고의 주장을 강화하기 위해 수행되었습니다.

또한 SEC는 줄로 자르는 에 대한 대답 LBRY6월 26일 SEC의 요약 판결에 대한 의 반대. 변호사 제임스 필란 트윗을 통해 제출에 대한 소식을 공유했습니다. 강조 표시된 응답 뒤에 다른 이유.

#XRP커뮤니티 #SECGov V. #리플 #XRP #LBRY 에서 #LBRY SEC는 이에 대한 답변서를 제출했습니다. #LBRY요약판결을 위한 SEC의 동의에 대한 의 반대. https://t.co/Xw3cBn7CXt

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪104k+ (사기꾼 조심) (@FilanLaw) 2022년 6월 25일

LBRY의 입장에도 불구하고, 즉 재단의 목표를 촉진하기 위해 제3자에게 LBC 토큰을 판매하지 않고 부여합니다. 주장 그 피고인’

“…논쟁은 합리적인 LBC 구매자가 이익을 기대한다는 확실한 증거를 극복하지 못했습니다.”

LBRY는 논쟁의 여지가 없는 중요한 사실을 결론지었을 뿐입니다(지지되지 않음). SEC는 LBRY가 LBC에 대한 장기적 가치 제안을 선전하는 널리 보급된 성명서에 대한 구매자의 합리적인 반응을 무시했다고 주장했습니다.

“그 제안을 이행하기 위한 개발 노력과 막대한 LBC 보유량 때문에 그렇게 하려는 인센티브.”

팩트만 기재…

LBRY는 LBC에 대한 진술의 영향을 피하고 합리적인 LBC 구매자에게 이익에 대한 기대를 만들었습니다. 더욱이, 불만 사항은 LBRY가 많은 청중을 수용하지 못하기 때문에 투자자에 대한 “피치 덱”의 LBC에 대한 진술과 직원의 내부 진술을 경시했다고 주장했습니다.

“LBRY는 잠재적으로 암호화 토큰을 보유한 회사에 투자하는 데 관심이 있는 여러 외부 당사자에게 이러한 프레젠테이션 자료를 제출했습니다. 이러한 진술은 LBRY를 포함한 LBC 보유자가 LBC에서 이익을 얻을 것이라는 투자자의 기대에 기여했습니다.”

피고는 2차 시장에서 4,400만 개 이상의 LBC 토큰을 구매자에게 직접 판매했습니다. 심지어 마켓 메이커 에이전트를 통해 LBRY의 계정에서 74억 개 이상의 LBC를 거래했습니다. 이것이 SEC가 주장한 이유입니다.

“따라서 2차 시장에서의 판매가 투자자에 대한 판매라면, 2차 시장에서 LBRY의 자체 LBC 판매는 비디오 공유 용도가 아니라 투자 목적으로 구매하는 구매자에 대한 것이었습니다.”

따라서 LBRY는 “검증되지 않고 중요하지 않은 분쟁”을 주장함으로써 약식 판결을 피할 수 없습니다.

바쁘게 손을 옮기다

미국 규제 감시단은 피고 간에 손을 옮기느라 바빴습니다. 실제로 SEC는 줄로 자르는봉인 아래, 최근 SEC의 반대에 대한 Ripple의 대응에 대한 수정 제안.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.