LUNA 2.0 대 LUNA Classic 토론: 어느 것을 사야 할까요?

LUNA와 UST가 충돌한 지 약 한 달이 지났습니다. 포크를 통해 LUNA를 활성 상태로 유지하려는 계획을 포함하여 그 기간 동안 상당한 변화가 있었습니다. 후자는 LUNA 2.0과 LUNA Classic을 낳았습니다.

LUNA 충돌로 큰 손실을 입은 많은 사람들이 프로젝트에서 멀어졌습니다. 그러나 여전히 구원을 찾는 사람들이 있고 LUNA가 잿더미에서 다시 한 번 부상함에 따라 자본을 활용하려는 사람들이 있습니다. LUNA 2.0과 LUNA Classic을 구별하는 것은 어느 편에 있든 중요합니다.

LUNA 2.0과 LUNA Classic의 차이점 이해

Terra 포크는 네트워크를 유지하는 것을 목표로 했습니다. 포크는 현재 LUNA Classic 또는 LUNC라고 하는 원래 LUNA를 보장합니다. UST의 페그를 유지하기 위해 과도한 발행으로 인해 약 6조 5천억 코인의 순환 공급으로 공급이 부풀려진 LUNA입니다. 또한 2억 1000만 LUNA의 훨씬 적은 순환 공급량을 가진 LUNA 2.0이 생성되었습니다.

LUNA 2.0에는 박하 및 소각 메커니즘으로 뒷받침되는 스테이블 코인이 없습니다. 한편, 미래의 공격을 방지하기 위한 노력의 하나로 Anchor 프로토콜의 기능을 제한하는 Prop 29라는 제안이 통과되었습니다.

LUNA 2.0은 낮은 유통량과 높은 거래량으로 인해 서류상 더 유명해 보입니다. 지난 24시간 동안 일일 거래량은 3억 9,800만 달러, LUNC는 1억 9,370만 달러를 기록했습니다.

LUNC의 와일드 카드가 유리할까요?

LUNA 2.0은 출시 이후 지금까지 80% 이상 급등했습니다. 반면 5월 LUNC의 폭락은 초저가 매수 기회를 제공했다. 유일한 단점은 특히 공급이 엄청나게 부풀려진 상황에서 회복에 대한 희망이 거의 없다는 것이었습니다. 그러나 LUNC의 와일드 카드는 해당 커뮤니티가 최근 6,530억 LUNC의 소각을 승인한 PROP 3568이라는 제안을 통과했다는 것입니다.

온체인 메트릭은 또한 LUNC의 강세 가격 조치를 선호하는 것으로 보입니다. 예를 들어 고래가 보유한 공급량은 6월 7일 46.28%로 월간 최저 수준으로 떨어졌습니다. 그러나 이후 46.55%로 증가했습니다. 이것은 고래가 공급 연소를 이용하기 위해 축적되고 있음을 시사합니다.

LUNC의 소셜 볼륨과 사회적 지배력도 이번 주에 활동이 크게 증가한 것으로 나타났습니다. 이는 주로 복구를 목표로 하는 제안과 같은 암호화폐 이면의 활동 증가에 의해 주도됩니다. LUNA 2.0은 또한 고래가 보유한 공급량이 6월 7일의 46.33%에서 보도 당시 46.55%로 증가했습니다.

출처: 산티먼트

결론

LUNC는 소각 후에도 순환 공급이 수조에 달할 것입니다. 가격적으로는 큰 변화가 없을 것으로 예상됩니다. LUNA 2.0의 제거된 mint and burn 메커니즘은 다른 뱅크런에 직면하지 않을 것임을 의미합니다. 그러나 두 암호화폐의 가장 큰 단점은 투자자의 신뢰를 완전히 회복하기 어렵다는 것입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.