Ripple CTO: Bitcoin 금지 또는 Ethereum 보안 브랜딩은 Ripple에 ‘비참’할 수 있습니다.

Ripple의 최고 기술 책임자인 David Schwartz는 Bitcoin 또는 작업 증명 알고리즘을 금지하거나 Ethereum 보안을 브랜딩하는 것이 Ripple에 “비참”할 수 있다고 말했습니다.

이것은 코믹하게 터무니없다. 이 두 가지 중 하나는 치명적일 것입니다. @리플. https://t.co/7iebCt66Hl

— 𝙳𝚊𝚟𝚒𝚍 𝚂𝚌𝚑𝚠𝚊𝚛𝚝𝚣 (@JoelKatz) 2022년 1월 16일

그는 Ripple이 위에서 언급한 의제를 전략화하기 위해 “로비를 하고 있다”고 주장한 Castle Island Ventures의 Nic Carter의 이론에 응답하면서 그렇게 말했습니다.

과거에 Ripple의 CEO인 Brad Garlinghouse와 전 CEO인 Chris Larsen은 모두 Bitcoin이 환경에 미치는 영향으로 인해 PoW에서 멀어져야 한다고 주장했습니다.

저와 다른 사람들이 장기적으로 에너지 소비를 해결하기 위해 PoW에서 벗어나 비트코인을 옹호하는 것을 보았을 것입니다. 일반적인 푸시백은 광부들이 결코 이것에 참여하지 않을 것이라는 것입니다. 자, 오늘은 그에 대한 해결책을 제안합니다! 1/2 https://t.co/U8YstHPZOA

— 크리스 라슨(@chrislarsensf) 2021년 12월 9일

Garlinghouse는 비트코인이 “예외적인 가치 저장소”라는 데 동의했지만, 주장 저것,

“비트코인 거래 1건은 휘발유 75갤런을 태우는 것과 같습니다.”

비트코인 가격이 오르면 에너지 소비와 작업 증명의 탄소 발자국도 계속해서 증가한다고 설명합니다. 이에 반해 리플은 자랑 2030년까지 탄소 중립을 달성하는 것을 목표로 하고 있습니다.

Ripple과 Ethereum 커뮤니티도 지속적으로 투구 서로 반대.

이른바 적개심은 Ripple이 줄로 자르는 부당한 처우를 이유로 SEC에 정보공개법 요구. 규제 기관이 이더리움에 사전 조치를 취한 반면 XRP는 보류되었다고 주장됩니다. 이는 또한 광범위한 암호화 공간에서 이더리움에 어느 정도 선점자 이점을 제공했습니다.

최근 심판 Ripple 대 SEC 소송에서 이더리움과 전임 이사인 William Hinman의 2018년 연설에 대한 결정도 수반됩니다. 그는 이더리움이 충분히 탈중앙화되어 있기 때문에 증권이 아니라는 견해를 갖고 있었습니다.

이제 Ripple은 SEC와 싸우기 위한 법적 전략의 일부로 이를 사용했습니다. 과거에 XRP 보유자를 대표하는 암호화폐 변호사 John Deaton은 정해진,

“좋든 싫든 아이러니하게도 XRP와 ETH는 SEC의 경우 같은 편에 있습니다.”

이는 본질적으로 CTO가 Ripple을 번성하는 암호화 영역의 일부로 보고 있음을 의미할 수 있습니다. 이더리움과 비트코인 ​​모두.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.