Ripple이 SEC보고 회사로 바뀌면 XRP를 사용할 수 있습니까?

미국 증권 거래위원회의 [SEC] 소송 리플 경영진은 다음과 같은 성격으로 광범위하게 논의되었습니다. XRP 또한 광범위하게 논의되었습니다. 이 사건은 또 다른 증권 사건처럼 느껴지지만, 특히 Kik이나 Telegram과 같은 다른 사건에서는 경영진도 소송을 제기하지 않았기 때문에 많은 측면에서 다릅니다.

리플의 브래드 갈링 하우스 (Brad Garlinghouse)와 크리스 라슨 (Chris Larsen)은 SEC가 불법 증권 제공에 대한 소송을 제기했습니다. 흥미롭게도, 제기 된 혐의는 임원들에게 “사기”로 기소하는 것을 피했습니다. 그러나 최근 로라 신이 참석 한 변호사에 따르면 팟 캐스트, SEC가 “약한 주장”을 제기 할 필요가 없습니다.

실제로 Anderson Kill의 파트너 인 Stephen Palley는이 사건이 해결 될 가능성이 가장 높다고 생각합니다.

현재의 경우 XRP 보유자가 특히 불확실성에 둘러싸여 있기 때문에 실제 피해자라고 주장 할 수 있습니다. BSV Law의 파트너 인 Gabriel Shapiro에 따르면 Ripple이 SEC보고 회사 또는 교환 행위 기자가되면 XRP는 스스로를 상환 할 수 있습니다.

“… 훨씬 더 합리적인 구제책은 리플이 교환 행위 기자가된다는 것입니다. […] 기본적으로 Apple이나 다른 상장 기업과 같은 SEC보고 회사입니다.”

이것이 디지털 자산 XRP의 효용을 죽일지라도 Shapiro에 따르면 XRP에서 가치를 창출하는 방법은 여전히 ​​있습니다. 그는 코인의 가치를 유지하거나 잠재적 인 보안으로 새로운 유용성을 찾는 데 어려움이있을 것이라고 인정하면서 다음과 같이 질문했습니다.

“완전히 파괴하는 것이 전투의 기회를주는 것보다 확실히 낫습니까?”

이 사건은 무겁지만 그 결과는 암호화 생태계의 많은 변화에 기여하지 않을 수 있습니다. 이 분야의 대부분의 기업은 여러 가지면에서 다른 기업과 차별화 할 수 있으며 그렇게 될 것입니다. Palley와 Shapiro는 “자기 부인”과 “각 새로운 상황을 가능한 한 마지막 상황과 다르게 보이게하기위한 조작”이 문화의 일부일 뿐이라고 믿습니다.

이것은 극적인 일이 일어나기 전에 “물에 더 많은 피가있을 것”이라고 주장하는 변호사 중 한 명과 함께 암호문에서 주요 변경 사항이 보이지 않도록 방지합니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.