Solana의 DDoS 공격 후, 암호화 감시자들은 Proof-of-History에 의심을 던졌습니다.

5번째로 큰 블록체인이 분산 서비스 거부(DoS)를 겪은 후 Solana의 일이 다시 비즈니스로 돌아가는 것으로 보입니다.디도스) 네트워크를 방해하고 지연을 초래한 공격.

그러나 그 이후로 일부 암호화폐 사용자는 공격의 근본 원인과 다른 체인에 발생할 수 있는지 여부를 분석하려고 했습니다. 사실 심지어 폴카도트 자체 체인의 보안과 관련된 대화를 리트윗했습니다.

솔라나를 찔러

한 투자 회사의 CIO가 Solana의 Proof-of-History 합의 메커니즘을 지적했을 때 상황은 정점에 이르렀습니다.

그의 입장에서 Justin Bons 트윗,

“…Solana는 어제 다시 DDoS 공격을 받았습니다. 이 공격은 SOL이 기능으로 간주하는 근본적인 설계 결함을 악용했습니다. 속도를 위해 분산화 및 보안을 희생하기 때문에 그 트레이드 오프의 결과를 무시하면서 특히 Proof of History & Turbine…”

이 게시물은 많은 사람들이 기록 증명이 보안 위험이 될 수 있는지 여부를 이해하려고 시도하면서 빠르게 입소문을 탔습니다. 메모리를 새로 고치기 위해 이 합의 메커니즘은 동기화되지 않을 수 있는 시스템 시계 문제를 해결합니다. PoH에서 Solana 검증인 독립적으로 시계 이벤트 이벤트가 발생한 순서를 구축하여 시간을 절약합니다.

점들을 이으세요

여기에서 Polkadot이 등장합니다. 블록체인의 공식 트위터 계정 리트윗 패리티 기술 PoH를 블록체인 확장을 위한 Polkadot의 Blind Assignment와 비교한 핵심 개발자 Shawn Tabrizi [BABE] 기구. BABE는 다른 시간 간격 또는 슬롯에 대한 기본 리더가 무작위로 선택된 더 많은 보안을 위해. 보조 슬롯 리더도 있을 수 있습니다.

“Solana 합의 메커니즘은 널리 사용되지 않고 의도한 대로 작동하지 않을 수 있는 새로운 블록체인 기술을 사용합니다. 솔라나 네트워크의 기능에 영향을 미치거나 네트워크를 공격에 취약하게 만드는 결함을 포함하여 네트워크의 기반이 되는 암호화에 결함이 있을 수 있습니다.”

조명, 카메라, 경매!

보도 시간에는 Polkadot의 파라체인 슬롯 경매가 진행 중이었습니다. Efinity와 Clover는 DOT 상승이라는 측면에서 일대일이었습니다.

지금까지 승자는 Moonbeam, Acala, Astar 및 Parallel입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.