중앙 은행은 Bitcoin 또는 ‘암호화’를 두려워 할 이유가 있습니까?

지난 몇 년 동안 일반 대중(또는 투자자 자체)은 암호화폐에 대한 아이디어에 점점 더 익숙해지고 있습니다. 주변의 재정적 낙인 비트코인 그리고 이더 리움 천천히 정리되고 있지만 중앙 은행과 다양한 경제학자들은 디지털 자산에 대한 아이디어에 대한 견해를 계속 지지하고 있습니다.

그러나 이러한 중앙 기관은 초점이 디지털 토큰의 통화와 같은 특성으로 더 많이 이동할 수 있기 때문에 현재 투자 이상의 무언가에 대해 걱정할 수 있습니다.

암호화: 그게 지금 무엇을 의미합니까?

최근 국제통화기금(IMF)의 글로벌 금융안정보고서에 따르면 스테이블코인은 100회 이상 언급된 반면 비트코인과 이더 리움 각각 31개와 7개로 제한되었다.

로부터 보고서한 가지 분명한 사실은 중앙 은행은 투자자들이 비트코인으로 추가 돈을 벌거나 수확량 농업에서 1000% APY 수익을 받는 것에 대해 걱정하지 않는다는 것입니다. “암호화”라는 아이디어에 대해 더 걱정했습니다.

이제 암호화는 사토시 나카모토가 비트코인에서 기대할 수 있는 것입니다. 사람들이 현지 법정 화폐 대신 거래 수단으로 암호화폐를 선호한다는 아이디어로 정의할 수 있습니다. 이제 MoE로 사용되는 Bitcoin 또는 Ethereum은 시간이 지남에 따라 순위가 떨어졌지만 스테이블 코인은 다른 토론이었습니다. 이러한 자산은 미국 달러와 1:1로 고정되며 이론적으로 법정 화폐를 대체할 수 있습니다.

이제 IMF는 금융의 서사를 분산된 매체로 전환하기 때문에 (대부분의 스테이블 코인이 중앙 집중식 엔티티에 의해 제어되기는 하지만) 그 아이디어를 잠재적으로 좋아하지 않습니다. 그것은 레거시 기관에서 권력을 빼앗고 사람들과 그들이 돈으로 할 수 있는 일에 임의적인 제한을 적용하는 것이 더 어려울 것입니다.

악마의 옹호자 역할: 중앙 은행이 옳습니까?

이제 스테이블 코인은 디지털 자산 업계에서 가장 유동적인 자산이며 이와 관련된 위험은 합법적입니다. 테더와 같은 자산 USDC 과거에 법적 문제에 직면했습니다. 이러한 자산은 엄격한 시장에서 장기간의 비유동성을 강조하는 일종의 단기 부채로 뒷받침되는 경우가 있습니다.

이러한 스테이블 코인은 완벽하게 안정적인 보유 기능을 약속하지만, 뒷받침되지 않는 금융 상품은 투명성이 결여될 경우 거시 경제 붕괴로 이어질 수 있다는 점에 유의해야 합니다.

예를 들어 USDC의 모회사인 Circle은 USDC에 현금보유를 1:1로 지원한다고 제안했지만 최근 7월 공급의 40%가 실제로 미국 국채, 예금 증서, 상업 어음, 회사채, 시 부채.

Tether 및 Bitfinex 뉴욕 법무장관의 실패는 잘 문서화되어 있으며 회사는 벌금 및 투명성 개선으로 큰 타격을 받았습니다. 따라서 중앙 은행가들이 안정적인 자산에 대해 회의적이라고 완전히 잘못된 것은 아닙니다.

그러나 Bitcoin은 자체 Bitcoinization을 실행하고 있지 않습니까?

최근 계량경제학에서 보고서, 다른 디지털 자산과 관련하여 Bitcoin은 “Bitcoinization”이라는 아이디어와 관련하여 이미 진행 중이라고 제안되었습니다. 위의 차트는 여러 국가의 M1 통화 공급이 이미 비트코인의 시가 총액보다 뒤쳐져 있고, 비트코인은 스테이블 코인과 달리 견고한 탈중앙화 내러티브로 구성되어 있다는 사실을 보여줍니다.

MoE 기능은 여전히 ​​많은 작업이 필요할 수 있지만 재정적 관점에서 탈중앙화 시장이 미래라면 비트코인의 신뢰성은 더 큰 거시 경제 환경에서만 성장할 것입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.