SEC 대 Ripple Labs: 기관은 ‘영향’을 인용한 문서 봉인 동의에 반대합니다.

SEC 대 Ripple Labs 소송은 또 다른 중요한 발전이 있은 후 오늘 뉴스에 나옵니다. 법원의 최신 업데이트에 따르면, 규제 당국은 내부 회의에서 녹음된 오디오 및 비디오 녹음의 녹취록을 봉인하라는 Ripple의 제안에 반대하여 대응했습니다.

@ 님이 공유한 파일에 따라CryptoLawUS, SEC는 문서가 “앞의 발견 분쟁에 대한 법원의 판결에 영향을 미치는 경향이 있다”고 주장했다. 테이블 회전 리플 SEC는 “대중에게 공개하는 것보다 상쇄하는 사업이나 개인 정보 보호 이익이 더 중요하지 않다”고 덧붙였습니다.

8월 30일, SEC는 Ripple이 발견 과정에서 공개하지 못한 후 일부 오디오 및 비디오 녹화 녹음의 생산을 강제하는 신청서를 제출했습니다. Ripple은 응답 문서에 대해 “이러한 회의의 관리인이 녹음한 모든 회의, 회의 이름 및 기타 기준”과 함께 이러한 녹음을 생성하는 데 동의했습니다.

SEC는 나중에 10월 1일 Ripple이 “합리적인 검색”을 수행하도록 강제하는 또 다른 신청서를 제출했습니다. 여기서 의도는 합의된 관리인이 말한 회의의 녹음을 통해 더 많은 응답을 찾는 것이었습니다.

SEC는 Ripple CEO Garlinghouse 및 기타 주요 Ripple 직원의 진술을 발견한 이후 문서를 공개하려고 노력해 왔습니다. 파일링 추가,

“이 성적표에는 Ripple의 XRP 제안 및 판매가 “투자 계약”인지 여부와 SEC v. WJ Howey Co., 328 US 293, 298-99(1946)에 따른 증권인지 여부에 직접적으로 관련된 Garlinghouse 및 기타 주요 Ripple 직원의 진술이 포함되어 있습니다. , 그리고 Garlinghouse와 Larsen이 SEC의 지원 및 선동 주장의 목적을 위해 필요한 과학자를 보유했는지 여부.”

녹취록의 관련 진술은 수정되었지만, 비서, Ripple은 또한 Garlinghouse의 증언 증언의 발췌문을 봉인하려고 노력하고 있습니다. CEO의 특정 이메일과 함께 “전인적인” 회의의 빈도와 관련이 있는 것 같습니다.

SEC는 또한 녹음의 녹취록이 사법적 자료라고 주장했습니다. 대중에게 공개되어야 하는 것들. 흥미롭게도 변호사 제레미 호건 믿는다 녹음이 SEC 사건의 근간이 될 수 있습니다.

그럼에도 불구하고 법원의 결정만이 사람들, Ripple 및 SEC에 대한 녹음의 중요성을 드러낼 것입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.