Coinbase, ‘모두를 위한 확실성’을 요구하는 규제 제안 발표

코인베이스 다음과 같은 일련의 규제 지침을 제안했습니다. 부분 디지털 자산 정책 제안(dApp). 동시에, 거래소는 “미국 금융 혁신의 가장 역동적이고 광범위한 기간”이라고 부르며 “모든 사람을 위한 규제 확실성”을 요구했습니다.

제안된 것은 무엇입니까?

더 큰 암호 채택 및 규제 불확실성을 배경으로 거래소는 암호 부문을 규제하기 위한 ‘4개 기둥’ 접근 방식을 설명했습니다.

첫째, 별도의 프레임워크에서 디지털 자산을 규제할 것을 요청했습니다. 둘째, 디지털 자산 시장에 대해 단일 규제 기관을 지정할 것을 제안했습니다. 셋째, Coinbase는 이러한 자산 소유자를 보호하고 권한을 부여할 것을 제안합니다. 마지막으로 규제 기관에 해당 부문의 상호 운용성과 공정한 경쟁을 촉진할 것을 요청했습니다.

제안된 이유는 무엇입니까?

Coinbase에 따르면 “우리 금융 시스템에 대한 효과적인 감독을 용이하게 하기 위해 1930년대에 제정된 법률은 이 기술 혁명을 고려하지 못했습니다.” “선의의 제안”을 제공하는 것을 목표로 하지만 이 제안은 일련의 SEC 단속 중에 나옵니다.

지난달 코인베이스는 대출을 취소했다. 제품 워치독이 소송을 제기하겠다고 위협한 후 출범했다. 당시 SEC는 이자부 상품을 일종의 “증권”이라고 불렀다. 유가 증권의 정의는 법적으로 논쟁의 여지가 있는 주제였으며 Ripple-SEC의 기초이기도 합니다. 소송. 따라서 제안의 주요 아이디어는 “기존 프레임워크”의 진화로 남아 있습니다.

Coinbase는 미국에서 법적 및 공공 기관이지만, 관리 US Bank Secrecy Act(BSA)를 포함한 여러 규정에 의해. 그러나 문제는 미국 재무부, 미국 증권거래위원회(SEC), 연방준비제도(연준), 상품선물거래위원회(CFTC) 등과 같은 여러 감시단체가 관련되면서 시작됩니다.

Coinbase에 따르면 단일 규제 기관은 “분절되고 일관성 없는 규제 감독을 피할 것”입니다. 현재 암호화폐 운영을 감독하는 단일 기관은 없지만 SEC 의장 Gary Gensler는 최근 의회가 이에 대한 법률을 제정해야 한다고 제안했습니다.

Anderson Kill의 Stephen Palley도 최근 트위터를 통해 비슷한 제안을 했습니다.

1933년에 FTC가 연방 증권법을 통제하는 것이 이치에 맞지 않았던 것처럼, 우리의 현재 규제 기관이 DeFi에 대해 또는 일반적으로 암호화폐에 대해 논리적으로 적합한지 다시 한 번 장기간에 걸쳐 질문할 가치가 있습니다.

— 팰리 (@stephendpalley) 2021년 10월 13일

이 부문의 위험을 인정하면서 Coinbase는 책임 있는 혁신과 공정한 경쟁을 촉진하는 동시에 자산 클래스 보유자를 위해 향상된 투명성, 사기 방지 및 시장 탄력성 구축을 요구했습니다.

제안이 받아들여질 수 있습니까?

거래소에 따르면 목표는 고유한 자산 클래스와 분산형 인터넷에 대한 토론에 참여하는 것입니다. 또한, 에 대한 논의를 위한 제안서를 공개했습니다. 깃허브. 그러나 규제의 필요성과 정도는 다른 은행 및 증권 규제와 함께 주 및 연방법의 조정이 필요한 뜨거운 주제입니다.

하지만 Hester M. Peirce 국장은 SEC에 대한 업데이트된 Safe Harbor 제안을 추진하고 있습니다. 논의. 최근에 회견, 그녀는 사람들에게 다음과 같이 조심하라고 촉구했습니다.

“저는 우리 모두가 증권법이 얼마나 광범위하게 읽힐 수 있는지에 대한 교훈을 얻었다고 생각합니다.”

이러한 맥락에서 변호사 노아 액슬러(Noah Axler)도 최근 강조 표시된 SEC의 분열. 또한 Sullivan & Cromwell 수석 회장인 Rodgin Cohen에 따르면 미국에서 요구되는 주요 규제 변경 사항은 다음과 같습니다.

“여러 가지 안전 및 건전성 규정이 필요합니다. 정말 현대화되었습니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.