UNI, MKR, AAVE, COMP, ENJ – 공황 판매의 차이를 설명하는 것은 무엇입니까?

한 주 동안 알트코인 시가총액이 20% 이상 하락하면서 한 가지 확실한 것은 공황 판매였습니다. 덤프가 커질수록 패닉도 커지고 시장의 고통도 커집니다. 뭐, 이번에도 다르지 않았지만 비트코인 그리고 이더 리움 호들러는 꽉 앉아 있는 것처럼 보였고, 일부 알트코인, 특히 DeFi 토큰은 대규모 매도세를 보였습니다.

그럼에도 불구하고 Uniswap, Maker(MKR) 및 AAVE는 COMP 및 Enjin에서 다양한 추세를 보았습니다.

NS 최근 기사 DEXes 및 DeFi 플랫폼과 관련된 토큰이 전반적으로 통화 및 스마트 계약 범주를 능가할 수 있었던 방법에 대해 언급했습니다. 그래서 m0market이 DeFi에 대해 더 낙관적인 것처럼 보였지만 어떤 것이 다른 것보다 더 나은 운명을 가졌습니까?

공포와 공포가 지배한다

공황 상태의 판매자와 시장의 고통은 이 시장 덤프 동안 분명히 분명했으며 일부 DeFi 토큰은 더 강한 손으로 인해 다른 토큰보다 더 잘 유지되었습니다. 최근 산티먼트 보고서, 실제로 DeFi 토큰에 대한 “공황 감지기”를 자세히 조사하고 최근 충돌 동안 보유자의 평균 공황 수준에 따라 코인의 순위를 매겼습니다.

다른 알트의 Exchange Inflows 및 NPL(Network Profit/Loss)을 살펴보면 투자자의 의도를 더 잘 측정하는 데 도움이 됩니다. Exchange Inflows는 비교환 지갑에서 교환 지갑으로 이동한 토큰의 수를 강조하여 보유자의 판매 의도를 나타냅니다. 반면 NPL은 매일 주소가 바뀌는 모든 코인의 평균 손익을 계산합니다.

특히 Uniswap은 유입이 많았음에도 불구하고 최소한의 ‘패닉’을 보았습니다. 이전 UNI 바닥은 더 높은 유입 스파이크를 끌어 냈고 네트워크 이익 손실은 약간 하락하여 UNI 거래와 관련된 손실 가능성을 보여줍니다.

돌이켜보면 지난 이틀 동안 Uniswap의 총 가치가 잠겼습니다. (TVL) 약 56억 달러에서 62억 달러로 10% 이상 증가하여 최근 하락에서 V자형 회복을 나타냈습니다.

Maker는 또한 덤프 중에 단일 거래소 유입이 나타났기 때문에 시장에서 강한 손을 보였습니다. 또한 AAVE와 COMP는 평균에서 낮은 ‘패닉’ 매도를 보인 반면, 엔진 코인은 가장 큰 영향을 받은 것으로 보입니다. 덤프 전체에서 세 번의 강력한 유입 스파이크와 상당한 손실 감소가 나타났습니다.

이 동전들은 지금 어떻게 생겼습니까?

앞서 언급한 모든 코인이 두 자릿수 주간 손실에 근접했음에도 불구하고 비트코인의 회복에 힘입어 일부는 속도가 빨라졌습니다. 사실, 비트코인이 중국 관련 FUD를 기반으로 다시 수정되기 전에 그들 각각은 상당한 일일 이익을 기록하고 있었습니다.

그러나 그 전에 Enjin은 높은 유입량에도 불구하고 가장 높은 일일 수익률의 끝에 있었다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

그렇다면 왜 이런 이상한 경향이 생기는 것일까요?

이러한 알트코인이 판매자의 반응이 다른 이유를 살펴보는 것은 흥미롭습니다. 외부 요인이 알트코인의 랠리에 핵심적인 역할을 했습니다. 시장 참가자의 더 높은 HODLing 행동을 강조한 시가 총액/TVL의 일반적인 상승 외에도 통합에 대한 외부 뉴스가 이러한 코인 중 일부를 밀어붙이는 것처럼 보였습니다.

특히, 작성 당시에 Gelato Network의 G-UNI Uniswap V3 토큰을 프로토콜 내에서 담보로 통합한다고 발표한 MakerDAO와 같은 개발로 인해 MKR과 UNI가 더 나은 사회적 위치에 놓였습니다.

또한 Enjin 코인의 빠르고 짧은 가격 회복은 부분적으로 NFT 열풍에 기인할 수 있습니다. 사실, 시장 덤프와 함께 NFT 열풍의 둔화는 엔진이 본 높은 공황 판매를 부분적으로 설명할 수 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.