XRP 소송: SEC는 Ripple에 문서 공개를 거부하고 특권, 부적절함을 인용합니다.

미국 증권 거래 위원회 [SEC] 기관에 따르면 심의 절차 특권에 의해 보호되는 내부 문서 목록에 대해 “레터 브리프”를 제출했습니다. [DPP] 그리고 변호사-클라이언트 특권. 에 따르면 줄질 변호사 제공 제임스 K. 필란, SEC는 “Netburn 판사가 검토할 모든 단일 문서는 카메라에 담긴 특권을 갖고 있다”고 주장했습니다.

SEC는 Ripple과 법원이 요청한 여러 문서를 지적했지만 진행중인 소송에 대해 다음과 같이 언급했습니다.

“…문서는 피고의 관련성 이론 하에서도 피고가 제안한 변호와 관련이 없습니다. 피고는 ‘SEC 직원이…XRP 및 기타 디지털 자산이 유가 증권인지 여부에 의문을 제기’했고 따라서 피고는 책임이 없다는 (완전히 부적절한) 변호를 제출하기 위해 문서를 추구합니다. 4에서 발의. 그러나 항목 2를 제외하고 부록 A의 문서 중 XRP 거래가 유가 증권인지 여부를 다루지 않습니다.”

SEC는 또한 DPP를 무효화할 관할권이 없다고 언급했습니다. DPP를 극복할 수 있는 유일한 경우는 공개가 비공개에 대한 이익보다 중요하다는 것을 보여주는 것입니다. 인용 수출입 은행 대 Asia Pulp & Paper Co., Ltd. SEC는 법원이 DPP를 무효화하기 전에 다음 요소를 고려해야 한다고 언급했습니다.

“1) 특권 증거의 관련성;
2) 다른 증거의 이용 가능성;
3) 소송의 심각성
4) 소송에서 정부의 역할; 그리고
5) 공무원들이 미래에 소심할 가능성.”

SEC는 현재 브리핑이 첫 번째와 다섯 번째 요소에 초점을 맞추고 있으며 “둘 다 비공개를 크게 선호한다”고 밝혔습니다. 한편, 그들은 또한 나열된 문서가 Howey 테스트를 XRP에 적용하는 것을 다루지 않았다고 덧붙였습니다. 또한 XRP 거래를 증권 거래로 보는 것이 합리적인지 여부에 대한 정보가 포함되어 있지 않았습니다.

SEC는 덧붙였다.

“오히려 문서는 대부분 다른 규제 문제와 관련이 있습니다. 이 경우 디지털 자산 거래는 1933년 증권법 섹션 5의 등록 요건과 거래가 Howey 테스트에 따른 투자 계약의 제안 및 판매를 구성하는지 여부와 관련된 문제를 제기할 수 있습니다. 그러나 다른 금융 상품과 마찬가지로 디지털 자산 거래는 연방 증권법에 따라 다른 문제를 제기합니다.”

본질적으로 SEC는 Ripple이 다가오는 카메라 내 검토에서 “사전 결정적이고 심의적”인 문서를 손에 넣는 것을 방지하기를 원했습니다. SEC는 DPP를 수립하기 위해 끈질기게 노력했으며 Netburn 판사가 문서를 검토하고 Ripple에 모든 것을 넘기기 전에 결정을 내리기를 바랍니다.

소송은 12월부터 진행 중이며 아직 발견 단계까지는 멀었다. Ripple과 SEC 사이의 끊임없는 오가는 8월 31일에 종료될 예정이었던 사실 발견 단계를 연장했습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.