Coinbase에 고수하는 이유, Ripple은 SEC의 최선의 움직임이 아닙니다.

SEC 의장 Gary Gensler는 이번 여름 컨퍼런스를 위해 Aspen Institute를 방문하여 디지털 자산에 대한 규칙이 “엄청나게 명확”하다는 점을 분명히 했습니다. 그는 최근 한 인터뷰에서 비슷한 말을 했다. 파이낸셜 타임즈, 블록체인 및 핀테크 개발자들에게 “우리와 이야기하고, 들어오세요!” 모든 금융과 마찬가지로 업계의 운명은 신뢰에 달려 있다고 그는 덧붙였다.

이 말에 힘입어 암호화폐 업계에서 가장 큰 회사 중 하나인 Coinbase는 새 제품에 대한 지침을 받기 위해 이사했습니다.

다음에 무슨 일이 일어났습니까? 잘, 코인베이스 ‘규제 명확성’이라고 할 수 있는 것보다 더 빨리 Wells Notice를 맞았습니다. 이것은 이제 암호화폐 조직과 SEC의 애증 관계의 또 다른 장입니다. 그러나 이번에는 눈에 보이는 것보다 더 개인적인 것일 수 있습니다.

3, 2, 1의 짧은 회상…

같이 보고 이전에 AMBCrypto, 미국 증권 거래 위원회(비서) 최근에 은색 접시에 Wells Notice와 함께 Coinbase를 제공했습니다. Wells 통지는 규제 기관이 회사에 법원에 소송을 제기할 예정임을 알리는 방법입니다. 문제의 공지는 Coinbase의 ‘Lend’ 프로그램 뒷면에 있었습니다. 말할 필요도 없이 코인베이스의 CEO인 브라이언 암스트롱은 최후를 맞았습니다.

트위터에서 암스트롱 주장 조직이 대출 상품을 출시하기 몇 주 전에 SEC와 논의했기 때문에 법적 조치의 위협은 놀랍습니다. 이제 커뮤니티의 많은 사람들이 Coinbase에 공감하고 있지만 공기업이 보여 주는 순진한 수준을 넘어서는 것은 어렵습니다.

내 말은, 브라이언, 당신은 무엇을 기대했습니까? 미국에서 가장 모호한 규제 기관의 키스와 행운의 인사?

SEC의 Coinbase 반응은 놀랍지 않습니다.

불만 고객 목록에 Coinbase를 추가하면 SEC가 암호 화폐 관련 조직에 대한 공격을 계속하는 것은 전혀 놀라운 일이 아닙니다. 규제 기관은 디지털 자산 생태계의 엄청난 규모로 인해 이러한 작업이 기존 법률 및 지침의 범위 내에 있는지 확인해야 한다는 명백한 ‘높은 말’ 의견을 유지하는 경우가 많습니다.

그러나 Ripple은 바로 옆에 있으며 SEC는 규칙에 따라 정확하게 작동하지 않았습니다.

Armstrong에 따르면 Coinbase는 왜 그들의 대출 프로그램이나 잠재적인 대출 계약이 자산(이 경우 USDC)의 유동화로 간주되는지에 대한 결정적인 설명을 제공받지 못했습니다. 위원회가 또한 거부 됨 Howey 테스트 애플리케이션을 증명하기 위한 Ripple의 움직임.

실제로 SEC는 Ripple이 다음과 같이 영광스럽게 응답했습니다. 하지 않았다 그들이 받은 대답처럼 그들은 그 움직임을 추진하고 있었다.

하지만 규제당국은 그러한 소송의 배경을 설명해야 하는 것 아닌가? Coinbase 경영진은 몇 달 전 Ripple과 마찬가지로 동일한 질문에 대해 숙고하고 있습니다.

또한 SEC는 거래소에 Lend 프로그램 대기자 명단에 있는 고객 정보를 제공할 것을 요구했습니다. 이것은 SEC가 개인 정보 보호 위반을 위반하려고 하는 것이며, 이는 주요 정책 입안자들 사이에서 반암호화 정서가 인기가 있다는 인상에 더욱 신빙성을 부여합니다.

전통적인 금융 시스템을 보호하려는 숨은 동기?

그 이야기에 발을 담그기 전에 Coinbase Lend 프로그램이 무엇인지에 대한 요약이 있습니다.

제안된 계획은 거래소에서 고객이 플랫폼에서 USDC를 대출할 수 있도록 하고 연 4%의 이자를 받는 것입니다.

이제 USDC는 암호화폐인 동시에 스테이블 코인이기도 합니다. 따라서 그 가치는 항상 $1 정도입니다. 이제 연 4%의 이자가 많은 것처럼 들리지 않습니다. 그러나 비교를 위해 다음은 Bank of America의 소비자 고객을 위한 변동 요금 상품의 내역입니다.

위에서 설명한 것처럼 Coinbase가 제공하는 연간 이자는 Bank of America보다 훨씬 높습니다. 데이터에 따르면 연 4%의 이자는 미국의 저축 계좌에 대한 전국 평균보다 8배 더 높습니다.

이제 SEC가 규제되지 않은 암호화 회사와 함께 쇠고기를 원하는 이유를 더 쉽게 이해할 수 있습니다. 특히 그들의 사랑하는 은행이 자본 유출의 위협에 직면했을 때.

Coinbase는 현재 은행보다 높은 연간 이자를 제공하고 있으며 상장 기업이기도 합니다. 5000억 달러의 분기별 거래량은 잠재 고객을 Lend 프로그램으로 끌어들이기에 충분할 수 있습니다. 이것은 항상 은행에서 암호화 자산으로의 자본 흐름을 초래할 것입니다. SEC는 모호할 수 있지만 기관과 그 간부는 아니다 멍청한. 사실, 그들은 더 큰 그림을 확인했을 것입니다.

코인베이스에 대한 SEC의 법적 조치는 암호화폐 대출에 대한 연방 집행이 임박했음을 시사하는 것일 수도 있습니다. 그리고, 코인베이스의 우량 브랜드를 따라가는 것보다 메시지를 보내는 더 좋은 방법은 무엇입니까?

그런데 Coinbase의 손은 깨끗합니까?

교환의 치어리더처럼 들리지 않고 이야기의 양면을 따라가는 것이 필수적입니다. 이제 대출에 대한 Coinbase의 주장이 증권화 자산이 되는 것을 방해한다고 제안하는 것은 기술적으로 올바르지 않을 수 있습니다. 미국 증권법에 관한 한 대출 계약은 증권으로 입증될 수 있지만 SEC가 이 문제를 수행한 방식은 옳지 않은 것으로 간주될 수 있습니다.

그러나 여기에 잠재적인 훅이 있습니다. 에 따르면 데이비드 카넬리스, SEC와 Coinbase는 약 6개월 동안 이러한 대화를 나눴습니다. 이는 2021년 4월 기업이 상장되기 최소 한 달 전이다.

이제 Coinbase가 대출 프로그램이 보안 배너에 해당된다는 것을 일찍 알았을 수 있다는 추측이 만연합니다.

출처: 트위터

Coinbase는 공개 상장의 신뢰성이 분명히 먼 길을 가기 때문에 대출 프로그램을 시작하기 전에 공개해야했습니다.

이것을 고려하십시오 – 내부 주식 판매와 관련하여 초기 Coinbase 투자자는 145일 이내에 54억 4천만 달러 상당의 주식을 소매에 매도했습니다. 이는 최근 IPO를 시작한 기업 목록보다 5배 많은 수치입니다.

따라서 최근까지 소송에 대해 전혀 몰랐다는 코인베이스 경영진의 주장은 거짓일 수 있다. SEC는 아직 이러한 주장에 응답하지 않았으므로 여전히 주의해야 할 사항이 있습니다.

싸움에서 이기는 사람은 없다

글로벌 금융 혁신은 현재 SEC-Coinbase 불화로 위험에 처해 있습니다. Mark Cuban과 같은 억만장자 투자자가 있는 경우는 흔하지 않습니다. 나타내는 SEC의 행동은 미국의 경제적 이익에서 수조 달러의 손실을 초래할 수 있습니다.

그것은 확실히 사실입니다.

여기서 Coinbase의 손이 깨끗하지 않을 수 있지만 대출 프로그램이 잘못되었거나 부도덕하다고 제안하는 것도 불공평합니다. Coinbase는 모든 유형의 가격 변동성에서 USDC를 분리할 수 있도록 투자 프로그램에 대해 적절하게 검증된 프로세스를 전파하고 있습니다. 이러한 암호화폐 상품은 일반 투자자가 기존 투자자 간의 격차를 해소하는 데 도움이 될 수 있습니다.

더 이상 ‘부자가 더 부자가 되는 상황’이 아니다. 이러한 옵션이 없으면 대다수의 인구가 명목상의 무이자 은행 계좌를 갖게 됩니다. 그것들도 훌륭한 대안은 아닙니다.

Coinbase 및 Ripple에 대한 SEC의 에피소드는 엄격한 금융 규제 시스템을 반영합니다. SEC는 Coinbase와 같은 회사가 핀테크와 암호화 격변의 경계를 계속해서 밀어붙일 것이기 때문에 권한을 부여하여 브라우니 포인트를 획득하지 못하고 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.