XRP 소송: Ripple은 SEC의 ‘광범위한 이론’에서 ‘명백한 긴장’을 목표로 합니다.

NS XRP 커뮤니티는 미국 증권 거래 위원회 이후 9월 3일에 떠들썩했습니다. [SEC] 제출했다 반대 리플에게 운동 규제 기관이 SEC 직원의 XRP, Bitcoin 및 Ether 보유에 대한 정보를 생성하도록 강요합니다.

9월 7일, 리플 제출했다 댓글, SEC의 세 가지를 만지고 거절 사유, 자신의 움직임을 더욱 지원하기 위해.

변호인이자 전 연방 검사인 James K. Filan 공유 Ripple이 Twitter에 제출한 문서의 수정본.

#XRP커뮤니티 #SECGov V. #리플 #XRP Ripple 파일은 SEC 직원이 XRP 및 기타 디지털 자산을 거래할 수 있는지 여부를 보여주는 문서를 생성하도록 SEC를 강제하는 모션을 추가 지원하기 위해 응답합니다. pic.twitter.com/qR5TEZSMK7

— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021년 9월 7일

개인 정보 보호 문제

SEC는 이전에 설명 직원의 거래 정보는 “윤리 고문”이라는 사무실에서 수집됩니다. 대행업체에 따르면 “민감한 데이터” – 심지어 집계 양식 – SEC 직원의 개인 정보를 침해하는 것입니다.

그러나 Ripple은 이에 대한 답변에서 주장 SEC의 반대는 법원과 관련된 “핵심 문제를 무시하거나 잘못 진술”합니다.

SEC의 개인 정보 보호 문제에 대응하는 블록체인 회사 명확히,

“피고인들은 제한된 기간 동안 제한된 범위의 완전히 익명화된 종합 정보의 생산만을 추구합니다.”

게다가 피고인은 법원이 앞서 언급한 정보의 생산을 명령하는 것을 막을 수 있는 개인정보 보호법이 없다고 주장했습니다.

생산 부담

논쟁의 또 다른 뼈대는 SEC가 그 자료를 9년 전 생산해야 할 수도 있습니다. 그것의 제출에 따르면, 이것은 “생산 부담” “윤리 고문”의 자원에 부담을 줄 수 있습니다.

말할 필요도 없이 Ripple은 SEC의 XRP 기록이 “1년 조금 넘게.”

‘단순히 관련이 없다’

앞서 언급한 이의신청서에서 Pascale Guerrier는 Ripple이 추구하는 정보가 “단순히 관련이 없습니다.”

그러나 Ripple은 회신에서 관찰 SEC의 주장은 법원이 이미 알고 있는 친숙한 것입니다. 거부 과거에 여러 번.

결론을 향해, Ripple 정해진,

“이 사건에서 2013년 이후 피고에 의한 “XRP의 모든 제안, 판매 및 배포”가 투자 계약을 구성하고 개별 피고가 무모하게 법을 무시했다는 SEC의 광범위한 이론과 (우리가 알고 있는) 사실 사이에는 명백한 긴장이 있습니다. 확인) SEC의 직원이 늦어도 2019년 3월 9일까지 XRP를 거래할 수 있도록 허용했으며 그 이후도 가능합니다.”

본질적으로 Ripple은 명백한 모순을 정확히 찾아내고자 합니다. 회사에 따르면 SEC는 피고인들이 2013년부터 XRP를 거래함으로써 법을 어겼고, 자산이 윤리 고문의 “감시 목록”에 올라간 후에도 직원들이 XRP를 거래할 수 있었다고 이론화했습니다. 2018년 4월.

편집의 흥미로운 사례

특히 눈에 띄는 것은 Ripple의 답변 2페이지에서 수정된 줄이었습니다. 여기, Ripple은 SEC의 “Ethics Counsel”이 직원의 증권 및 디지털 자산 거래를 금지할 책임이 있다고 주장했습니다.

리플 제안 이것은 “이러한 자산을 거래하는 SEC 직원의 타당성에 대한 일부 평가”와 또 다른 수정된 요소를 기반으로 할 수 있습니다.

그러나 각주 비트코인에 관한 2014년 “윤리 상담” 지침 문서를 참조했습니다. 부분적으로 수정되었지만 Ripple 주장 이 문서는 SEC가 2014년에도 디지털 자산 규제에 대해 확신하지 못했다는 것을 보여줍니다. 반면 Ripple에 대한 SEC의 불만 사항에는 활동이 포함되어 있습니다. 2013년부터.

의심의 여지없이 많은 SEC 직원과 XRP 커뮤니티 회원이 지금부터 사례를 추적할 것입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.