이 ‘은색 총알’은 미국에서 암호화 명확성을 구출할 수 있습니다.

“우리는 토큰이 유가증권으로 간주되는 토큰과 그렇지 않은 토큰에 대해 SEC로부터 명확하지 않다고 생각합니다.”

미국의 암호화 공간과 규제 기관 간의 격차는 그 어느 때보 다 명확합니다. 암호화 커뮤니티는 오랫동안 규제 기관으로부터 어느 정도의 명확성을 추구해 왔지만 후자는 전통적으로 이동 속도가 느렸습니다. 이로 인해 시장 관찰자들은 “정책 입안자들과 협력할 전문가의 필요성”을 다시 한 번 강조하게 되었습니다.

디지털 상공 회의소의 창립자이자 회장인 Perianne Boring은 최근에 회견. 임원에 따르면 SEC는 Gary Gensler 의장이 최근 규제 기관의 입장이 “매우 명확하다”고 주장했음에도 불구하고 명확성을 제공하지 못했습니다.

이러한 명확성의 부족은 현재 매우 가시적이며, 공식적으로 다음과 같이 지적합니다.

“재소송을 진행 중이고 SEC와 소송을 진행 중인 회사가 많이 있으며 상공 회의소는 법원의 친구가 되기 위해 그 과정에 참여하고 있습니다.”

한편, 지침의 부재로 인해 미 의회가 개입해야 했습니다. 이 문제를 해결하는 또 다른 방법은 의회가 암호화 산업에 매우 필요한 명확성을 제공하는 새로운 법률을 통과시키는 것입니다.

이것은 간단한 과정처럼 들릴지 모르지만 그렇지 않습니다. 현재 토큰 분류법(Token Taxonomy Act), 증권 명확성법(Securities Clarity Act) 등 여러 법안이 떠돌고 있습니다. 그러나 Boring에 따르면 전체 법안 중 실제로 법이 되는 법안은 2%에 불과합니다. 하여튼 갈 길이 먼 것 같습니다. 단기적으로 Ripple 대 SEC 소송은 증권 및 토큰에 대한 규제 기관의 정의에 대한 통찰력을 얻을 수 있는 최고의 기회를 제공할 수 있습니다.

그러나 Boring은 Tom Emmer 하원의원이 제안한 Security Clarity Act가 “은색 총알”이 될 수 있다고 믿습니다. 그녀는 “토큰이 유가증권인 경우와 그렇지 않은 경우에 대한 정의를 제공한다”고 말했다.

그러나 법안에 대한 입법 절차가 어떻게 생겼는지에 대한 명확성이 없기 때문에 이 법안을 명확하게 만드는 데에는 여전히 과제가 남아 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.