뉴스
XRP 소송: 이 움직임이 ‘부담스럽고 매우 불균형적인’ 이유
SEC 대 리플 소송 Ripple이 최근 SEC의 긴급 요청 리플 직원들의 슬랙 커뮤니케이션을 요구하는 “사전 회의”를 위해.
입력 편지 치안 판사 Sarah Netburn에게 Ripple(“피고”)을 대표하는 변호사 비서완료하는 데 몇 달이 걸리고 상당한 비용이 소요될 것 같은 광범위하고 값비싼 낚시 원정대로서의 의 특별한 요구. 같은 내용이 “부담스럽고 매우 불균형적”이라고 추가로 설명되었습니다.
제임스 K. 필란, Ripple과 SEC 간의 소송을 면밀히 추적하는 변호사는 이 개발에 대해 트윗했습니다.
#XRP커뮤니티 #섹고프 V. #리플 #XRP Ripple은 Slack 커뮤니케이션에 관한 SEC의 동의에 첨부된 증거를 봉인하고 SEC의 동의에 대한 Ripple의 반대에 첨부된 전시회를 봉인했습니다. 당사자들은 현재 무엇을 봉인해야 하는지에 대해 동의하지 않습니다. pic.twitter.com/wvDQazOBQf
— 제임스 K. 필란 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2021년 8월 17일
이 외에도 SEC의 움직임은 위에서 언급한 편지에 따르면 Ripple과 그 경영진으로부터 이미 받은 중요한 발견을 과소평가한 것으로 알려졌습니다.
“… SEC의 제안과 달리 Slack 사용 수준이 높은 더 중요한 관리자에게 초점을 맞춘 9명의 보관자로부터 추가 Slack 메시지를 생성하기 위해 Ripple이 만든 합리적인 타협 제안입니다.”
“SEC의 신청은 기각되어야 하고, 법원은 피고들의 화해 입장을 받아들여야 한다”는 이유도 마찬가지였다.
또한 다른 법원은 과거에 유사한 발견 요청을 거부했습니다. 편지는 덧붙였다.
“Slack 데이터에 대한 유사한 발견 요청을 고려한 다른 법원은 Slack 발견이 고유하게 부담스럽고 비용이 많이 든다고 판결했으며, 이동 당사자가 이미 중요한 발견을 얻은 경우 생산을 강요하는 동의를 거부했습니다.”
한편, SEC는 이전 제출에서 이러한 메시지의 중요성을 강조하고 해당 메시지가 해당 사례와 관련이 있고 필요하다고 간주했습니다. 그다지 놀랍지 않게 Ripple과 그 경영진은 다르게 생각했습니다(“중요하지도 않고 고유하게 관련되지도 않음”). 세 가지 이유 SEC의 관점에 반대하기 때문입니다.
게다가, 편지에서 지적한 바와 같이, 그러한 메시지의 수집에 깊이 관여하는 것은 발견 단계를 연장시킬 뿐입니다. NS 추정 된 Ripple의 e-디스커버리 공급업체에서
“SEC가 찾는 추가 데이터를 수집하고 처리하는 데 12-15주가 소요될 것입니다. 이는 응답성과 권한에 대해 Slack 메시지를 검토하는 데 걸리는 시간을 고려하지 않은 것입니다. 따라서 SEC의 요청을 수락하려면 현재 일정 순서를 크게 변경해야 합니다.”
다음은 다음과 같이 향후 업데이트 일정입니다.
변호사에 따르면 제레미 호건, “SEC v. Ripple 소송이 곧 지옥같은 일주일 진상규명 기한이 다가오고 문서가 많이 남아 있기 때문”이라고 말했다.
존 E 디튼, Deaton 법률 사무소의 관리 파트너가 트윗했습니다.
FinTech 커뮤니티는 2년 간의 조사와 백만 페이지 이상의 발견 및 문서를 받은 후 @SECGov 충전에 실패했습니다 @리플 @bgarlinghouse 또는 @chrislarsensf 사기 또는
와전. #사리 https://t.co/FAMwclBLob— 존 E 디튼(@JohnEDaton1) 2021년 8월 16일
이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.
