뉴스
비트코인의 에너지 소비가 타당한지 평가
2021년 2월 8일 Tesla의 초기 Bitcoin 투자 및 Tesla 구매에 대한 지불 지원 이후, 많은 비평가들은 자동차 제조업체가 아마도 화석 연료에 크게 의존하는 자산을 지원한다고 주장함으로써 회사의 입장을 따랐습니다.
테슬라가 차량에 대한 지불 수단으로 BTC를 중단한 지 얼마 되지 않았습니다. 그 뒤를 이어 중국에서 광업에 대한 분노가 생겨 해시율이 크게 떨어졌고 BTC의 전력 소비에 비판적인 사람들이 네트워크를 다시 한 번 공격했습니다.
이 기사에서 우리는 비트코인과 비트코인의 전력 활용과 관련된 주요 주장을 살펴보고 모든 사실과 모든 허구를 구별할 것입니다.
Bitcoin 탄소 발자국 딜레마 – 연구에 얼마나 많은 진실이 있습니까?
지난 몇 년 동안 다양한 연구에서 BTC의 탄소 발자국에 대한 다양한 측면을 보고했지만 그 방법론은 다소 개략적이었습니다. 네트워크의 힘은 해시율을 결정하는 데 사용되기 때문에 다양한 채굴자가 사용하는 장비의 종류에 따라 많은 차이가 발생합니다. 따라서 연구에서는 일반적으로 효율성의 상한과 하한 사이의 데이터 집합을 가정했습니다.
이제 재생 가능한 소스와 재생 불가능한 소스 사이에 문제가 발생합니다. 이와 관련하여 최고의 연구 지표 중 하나는 개발된 Cambridge Center for Alternative Finance에서 중국 신장이 전체 BTC 해시 비율의 30%에 기여한다고 제안했습니다. 쓰촨, 내몽골, 윈난이 각각 19%, 7.5%, 7%로 뒤를 이었다.
이제 재생 가능 및 비 재생 가능 전력 생산의 국가 비율의 차이는 데이터 일반화의 주요 문제를 강조합니다. 이것 보고서 예를 들어 이코노미스트 인텔리전스 유닛(Economists’ Intelligence Unit)이 작성한 보고서에 따르면 윈난성과 쓰촨성에서 사용되는 전기의 85% 이상이 수력 발전을 통해 생성됩니다.
그러한 내러티브는 Bank of America와 같은 주류 기관이 2021년에 인용한 경우에만 레이더 아래로 밀려났습니다.
“중국 발전의 거의 60%가 석탄 화력 발전소에서 나오고 20% 미만이 천연 가스나 재생 에너지에서 나옵니다. 다시 말해, 비트코인 채굴에 대한 주요 투입물은 지구상에서 가장 깨끗한 에너지원이 아닌 석탄입니다.”
각 엔터티에서 생성된 데이터 집합은 서로 다른 의견을 읽으므로 효용 측면에서 소비를 관찰하는 것이 좋습니다.
Visa 대 BTC – 실제 후크는 무엇입니까?
이제 에 따르면 비트코인 에너지 소비 지수, 모든 비트코인 거래는 545kg의 탄소 배출량, 1,147kg-와트의 전기 소비 및 104g의 전기 폐기물을 담당합니다. 이에 비해 Visa 거래는 전력의 일부만 사용합니다. 사실, 사실이지만 여기에 중요한 차이점이 있습니다.
비트코인과 비자는 모두 다른 화폐 결제 시스템입니다. 비트코인은 완전히 독립적이며 한 피어에서 다른 피어로의 모든 기능이 블록체인에서 발생하는 자체 네트워크입니다. Nic Carter는 최근 Visa와 관련된 다양한 레벨을 설명했습니다. 그는 말했다,
“비자 거래는 외부 기본 결제 레일에 의존하는 최종 신용 거래가 아닙니다. Visa는 ACH, Fedwire, SWIFT, 글로벌 특파원 은행 시스템, 연방 준비 제도 이사회, 그리고 위의 모든 것이 원활하게 작동하도록 보장하는 미국 정부의 군사 및 외교적 힘에 의존합니다.”
따라서 Bitcoin과 관련하여 큰 전신 송금 전력 소비를 비교할 때 한 명의 비자 사용자를 비자 가맹점으로 선택하는 것보다 결과가 더 비슷합니다.
이 기사의 다음 부분에서는 비트코인이 다른 프로젝트의 에너지를 빼앗고 있는지 여부와 비트코인이 전적으로 석탄 발전에 의존하고 있다고 주장하는 사람들이 최근 광업에 대한 분노를 정당화하는지 여부를 조사할 것입니다.
이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.