Connect with us

뉴스

XRP 소송 업데이트: SEC가 최신 응답으로 문제를 피하고 있습니까?

Published

on

XRP 소송 업데이트: SEC가 최신 응답으로 문제를 피하고 있습니까?

지난 12월 증권거래위원회는 소송을 제기했다. 리플 연구소, 창립자이자 회장인 Chris Larsen, 과 CEO 브래드 갈링하우스(Brad Garlinghouse)는 회사가 미등록 증권 매각을 통해 13억 달러를 조달했다고 비난했습니다. 의 핵심 SEC의 불만은 XRP가 통화가 아니라 유가 증권이므로 엄격한 증권법의 적용을 받는다는 것입니다.

최신 개발 내용에서 SEC는 응답 피고의 편지에 인용 커미셔너 Peirce와 Roisman의 공개 성명서. 앞서 언급한 답변에서 SEC는 Ripple의 (그렇지 않은 경우) “불법 행위”를 강조하기 위해 몇 가지 이유를 제시했습니다.

SEC에 따르면, 5명의 위원으로 구성된 위원회로 법령에 따라 설립되었으며 각 위원은 특정 매개변수에 따라 대통령이 임명했습니다. 따라서 해당 진술은 SEC 자체의 진술이나 이 법원에 대한 어떤 종류의 구속력 있는 권한도 아니라고 기관은 주장했습니다.

“피고인들의 주장은 법령에 동의하지 않는 의원들의 특정 공개 발언을 근거로 법령 위반에 대한 책임을 찾을 수 없다는 주장과 같습니다.”

여기서 앞서 언급한 진술이 SEC가 전반적으로 암호화 규정을 명확히 할 수 없다는 것과 관련되어 있다는 점을 지적할 가치가 있습니다. 이는 피고인 스스로가 공정 통지 방어를 통해 강조한 것입니다.

SEC는 계속해서 다음과 같이 주장했습니다.

“피고인들은 오래 전에 제2순회 순회에서 전체 SEC조차도 “무죄”라고 가정함으로써 의회 행위의 요구 사항을 포기하지 않을 수 있다고 판시한 사실을 무시합니다.[ing]”불법 행위에.”

이 기관에 따르면, 이것이 피고가 “SEC가 특정 종류의 규제를 발행하지 않았다는 가정으로 섹션 5의 등록 요건을 폐지할 수 있다고 판시한 88년 증권법의 한 사건조차도”를 인용할 수 없었던 이유입니다. 또는 더 빨리 소송을 제기할 수 있습니다.” 덧붙였습니다.

“이 근거 없는 주장은 거부해야 합니다.”

더군다나, 기관이 상당한 부족이 있다는 주장에 문제를 제기했다는 점도 지적할 가치가 있습니다. 명쾌함 증권법(Howey Test 포함)의 적용을 둘러싸고 “헌법적으로 요구되는 모든 통지”가 있다고 주장하는 답변과 함께.

Ripple Labs와 개별 피고인의 주장은 “부정확한 법률 이론”에 기초하고 있으며, 동일한 진술로 결론지었습니다.

성명서에 근거한 피고들의 주장은 5명의 위원들의 투표를 통해 SEC 자체와 다른 SEC 위원들과 관리들이 디지털 자산을 대중에게 판매하는 사람들에게 연방 증권법을 준수할 필요성을 반복적으로 경고했다는 사실을 무시합니다. “

말할 필요도 없이, SEC의 응답은 개별 피고들이 주장한 것과 상당히 반대이며, 후자는 앞에서 언급한 진술이 “리플의 제안이나 판매를 도왔다고 주장하는 데 적절하게 변론하지 않았기 때문에 기각하는 그들의 신청을 지지한다고 주장했습니다. 미등록 증권”

사실 이 주장은 피고인의 전체 공정 통지 방어의 핵심입니다. 변호사 호건, 과소 평가할 수 없습니다.

“공정 통지 방어가 살아남고 리플이 이기면 SEC는 그들이 제기하는 다른 소송에서 승리하기 위해 힘든 싸움을 하게 될 것입니다.”

실제로 Hogan은 Peirce 국장과 Roisman의 진술을 인용한 피고인에 대한 SEC의 대응에 반응한 많은 사람 중 한 사람이었습니다.



이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.

Click to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *