XRP 소송 업데이트: Ripple에 대한 SEC 위원의 ‘선물’이 이 영향을 미칠 수 있음

미국 증권 거래 위원회 [SEC] 지난 12월 미등록 증권 판매를 통해 자금을 조달한 혐의로 리플과 그 경영진을 적발했다. 이제, 그 이후로 소송이 치열하게 진행되었지만 많은 사람들은 다음과 같이 믿습니다. 리플 특히 회사가 이 기간 동안 꽤 많은 동의를 얻었기 때문에 지난 몇 달 동안 우위를 점했습니다.

최신 개발 내용에서 개별 피고인 Brad Garlinghouse와 Chris Larsen은 다음과 같은 최근 관찰을 사용했습니다. 비서 Hester Peirce와 Elad Roisman 커미셔너는 최신 버전으로 오래된 방어를 반복합니다. 줄질, 같은 말에 따르면,

“공개 성명서는 리플의 등록되지 않은 증권 판매 또는 제안을 도왔다는 주장을 적절하게 주장하지 않았다는 이유로 개별 피고의 기각 신청을 지지합니다.”

앞서 언급한 관찰 내용은 Coinschedule 사례에서 SEC의 조치와 ​​관련하여 “규제 불확실성”에 대해 언급한 규제 기관과 관련이 있습니다. 마찬가지로 SEC는 Coinschedule에 벌금을 부과했으며 모회사인 Blotics는 초기 코인 제공을 촉진한 혐의로 거의 $200,000의 벌금을 부과받았습니다. [ICOs], 회사도 토큰 발행을 통해 자금을 받고 있는 것으로 알려졌습니다.

그들의 공개 성명서, SEC 위원 Hester Peirce와 Elad Roisman은 다음과 같이 관찰했습니다.

“우리가 볼 수 있는 유일한 확실성은 사람들이 해당 법률과 규정을 준수하는 방법에 대해 의문을 가지고 있다는 것입니다.”

커미셔너는 또한 “지침이 제공하려는 명확성에 대해 많은 요인과 가중치가 없음”에 주목하면서 “완전히 다른 토큰 제공에 규칙을 적용한다고 해서 반드시 명확한 답이 나오는 것은 아닙니다.”라고 덧붙였습니다.

마지막으로 두 사람은 증권법 적용과 관련해 “결정적인 명확성 부족”을 지적하면서 Howey Test도 “수정같이 명확하지 않다”고 덧붙였습니다. 두 SEC 위원이 맡은 입장을 고려할 때 Ripple의 법적 방어에 대해 진정한 낙관론이 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

사실 앞서 언급한 편지는 리플의 공정통지 변호라는 맥락에서도 읽을 수 있다. 몇 달 전 Netburn 판사는 실제로 지배 이는 피고인의 행위나 지식이 아닌 SEC의 행위를 중심으로 한 행위이며, 투쟁 그러한 변호는 “법의 문제로 실패합니다.” 게다가 많은 사람들에 따르면 Jeremy Hogan과 함께 이 변호도 과소 평가할 수 없습니다. 주목하다,

“공정 통지 방어가 살아남고 Ripple이 이기면 SEC는 그들이 가져 오는 다른 소송에서 승리하기 위해 힘든 싸움을 할 것입니다.”

앞서 언급한 전개를 바탕으로 변호사는 신속하게 관찰하다 그,

“이것은 우리가 지금까지 공정 통지 방어에서 본 가장 좋은 증거이며 요약 판결에 대한 나의 동의에서 Exhibit Numero Uno가 될 것입니다. Ripple에게 얼마나 큰 선물이었으며 두 사람이 무료로 제공했습니다. 감히 감히 SEC 사람들이 그것을 보는 방식이라고 부르는 것입니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.