Howey 테스트에 의해 평가되는 XRP : 이것이 오늘날 관련성이있는 이유는 무엇입니까?

많은 사람들에게 디지털 자산 및 암호 화폐 주제에 대한 규제의 명확성은 오랫동안 부족한 것으로 밝혀졌습니다. 실제로 이것은 특히 미국에 기반을 둔 사용자, 단체 및 기업에서 흔히 발생하는 불만이었습니다. 똑같은 덕분에 일부 암호화 비즈니스가 해외로 이동하여 완전히 폐쇄되었을뿐만 아니라 다른 일부는 규제 기관의 표적이되었습니다.

샌프란시스코 기반 리플 Labs는 블록 체인 회사와 그 임원 (피고)이 지난 12 월 SEC가 제기 한 열띤 소송에서 후자 중 하나입니다. 그러나 잠깐 동안 그 임원들이 해외로 이주하는 것이 그다지 진지하거나 의도적이지는 않지만 선택 사항이라는 개념을 암시했다는 점은 주목할 가치가 있습니다.

이제 피고와 많은 암호 커뮤니티가 미국 규정의 명확성이 부족하다는 것을 신속히 비난했지만 의원은 어떻습니까? 오하이오주의 워렌 데이비슨은 최근 공화당 원과 함께이 주제에 대해 상당한 목소리를 낸 소수 중 하나입니다. 등장 앞서 언급 한 소송에 대해서도 언급했습니다.

“나는이 공간, 특히 암호 화폐가 당분간주의를 필요로했기 때문에 대통령이 그의 규제 당국과 만나게되어 기쁩니다.”

그는 핀란드의 기존 금융 규제가 너무 느려서 Fintech 혁신을 따라갈 수 없었습니다. 더군다나 의원은 계속해서 XRP, Howey Test 및 무언가가 보안인지 아닌지에 대한 질문이 그의 주장을 뒷받침합니다.

“예를 들어 XRP는 결제 시스템으로 매우 유용 할 수있는 암호 화폐입니다. 그러나 Ripple은 엔티티로서 얼마나 분리되고 구별됩니까? 그들이 그것에 대해 많은 통제권을 행사한다면 그것은 보안처럼 보일 수 있습니다. 하지만 실제로 방화벽이 있다면 보안이 아닌 것처럼 보일 수 있습니다.”

두 가지 형태의 운영 사이에 차이가 있는지 여부가 진행중인 소송의 핵심입니다. 사실이 사건의 피고들은 XRP가 어떻게 분류되었는지 직원들을 위해 거래 지침과 관련된 내부 문서를 생성하도록 기관에 요청하는 데까지갔습니다.

Davidson이 암호 공간에 발가락을 담그는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 실제로 하원 의원은 비트 코인 2021 회의에 참석 한 후 불과 몇 주 전에 댓글을 남김 연준은 “미국 달러를 도지 코인”하고 있습니다.

그 전에 그는 전화 비트 코인은 “가치의 큰 저장고”가 된 후 공화당도 법안을 도입했습니다. 2021 년 토큰 분류법 – 공간에서 더 명확성을 알리기위한 노력.

앞서 언급 한 질문을 다루는 기존 판례법, 특히 Howey 테스트, “재량의 여지를 많이 남겨 두십시오.” Davidson은 덧붙였습니다.

”당신은 누군가가 거래를 날려 버림으로써 사실과 규제를 뒤 따르는 것에 대해 걱정해서는 안됩니다.”

여기에서 SEC 커미셔너 Hester Peirce가 몇 달 전에 비슷한 말을했다는 점을 지적 할 가치가 있습니다. SEC가 Ripple에 불법 증권 제공을 청구 한 지 몇 주 후, Peirce는 동일한 내용이 아니라 댓글을 남김 단속이 반드시 법적 지침을 제공하기위한 최선의 조치는 아닙니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.