비트 코인과 이더 리움 – XRP 이후 이러한 암호 화폐가 SEC의 히트 목록에 올 수 있습니까?

미국 증권 거래위원회의 소송 리플 Labs와 그 임원은 샌프란시스코에 기반을 둔 블록 체인 회사와 XRP뿐만 아니라 더 큰 커뮤니티에도 광범위한 영향을 미쳤습니다. 사실, 그에 따라 업계의 많은 사람들이 거래하고있는 디지털 자산이 보안의 정의에 해당 될 수 있는지 재검토해야했습니다.

이것은 특히 미국이 “투자 계약”이 될 수있는 것을 식별하기 위해 1950 년대 이전의 판례법과 입법에 의존하기 때문에 유용한 연습입니다. Howey 테스트.

의 질문 동안 XRP 보안은 여전히 ​​법정에서 하위 심판이며, Jeremy Hogan 변호사는 최근 다른 암호가 앞서 언급 한 테스트의 정의에 해당 할 수있는 균열을 가졌습니다. 마찬가지로 Hogan은 Bitcoin, Ethereum 및 몇 가지 다른 alts를 살펴 보았습니다.

어떤 수준에서 비트 코인을 보는 것은 헛된 일입니다. 많은 사람들에게 이것은 “원장이 얻을 수있는만큼 분산화”되어 있습니다. 또한 SEC의 Hinman 자신이 공개적으로 상태 세계에서 가장 큰 암호 화폐는 보안이 아닙니다. 사건은 끝났 죠? 글쎄요, Hogan에 따르면 Bitcoin은 대부분의 사람들이 믿는 것처럼 분산되어 있지 않기 때문입니다.

BTC의 순환 공급량 중 상당 부분이 40 개 기업에 의해 코너링되었으며 계정 보유자의 2 %만이 전체 비트 코인의 95 %를 보유하고 있습니다. 에르고,

“SEC가 비트 코인의 가격이 큰 보유자 나 보유자 그룹에 의해 조작되거나 펌핑되고 ​​있다는 암시를 받았다면, 거기에 공동 기업이 있고 그룹의 판매가 사실상 투자 계약이라고 주장 할 수 있습니다. 증권 매각.”

그러나 그러한 주장은 매우 약하다고 Hogan은 인정하며, 변호사는 그것이 의미하는 바가 무엇이든 비트 코인이 기소 될 것 같지 않다고 제안했습니다.

이더 리움반대로, 비교적 심각한 문제를 제기합니다. 우선, 네트워크를 감독하고 과거에 프로젝트를 위해 자금을 모금 한 반 중앙 집중식 조직이 있습니다. 여기에서 Ethereum Foundation은 Howey Test의 공통 엔터프라이즈 프롱을 충족시키는 사전 판매를 통해 그렇게했습니다.

또한 Hogan이 최근에 지적했듯이 비디오, DAO 해킹의 여파로 재단의 조치와 ​​토큰 가격에 미치는 영향도 “문제가 있습니다”. 하나,

“그러나 재단은 비영리 기업이며 SEC가 추구하기를 좋아하는 별개의 법인이 아닙니다. 이더를 사용하여 돈을 벌려고하는 회사가 아닙니다. 그래서 그게 좋습니다.”

사실, Hogan에 따르면 이더 리움 2.0 새로운 스테이 킹 시스템의 검증 자들이“그들의 지분이 그들에게 수익을 가져다 줄 것이라는 기대를 가지고”그렇게 할 것이기 때문에 더 많은 문제를 일으킬 수 있습니다.

그렇다면 Ether가 보안으로 특성화 될 수 있습니까? 여전히 가능성이 거의 없습니다. 결국 SEC의 Hinman은 구체적으로 말하다 둘 다 비트 코인 그리고 이더 리움은 증권이 아니 었습니다.

그렇지 않다고 주장하는 것은 SEC의 Howey 테스트 해석과 모순되는 것을 의미합니다. 사실, 에이전시가 그런 플립 플롭을 만든다면 그 타이밍은 더 나쁠 수 없습니다. 특히 Ripple이 지금 논쟁 직원의 거래 관행에 대한 SEC의 내부 문서는 SEC의 명확성이 부족하다는 증거입니다.

미국 SEC는 이미 그것에 대해 걱정하고 있습니다. 지는 “거리 신용.” U 턴을하면 확실히 그렇게 될 것입니다. 또한 비트 코인 및 이더 리움 커뮤니티를 소외시키고 이에 반대하는 위치를 지정하여 Ripple이 지난 몇 달 동안 추진해 온 “우리 대 그들”내러티브를 더욱 촉진 할 것입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.