이더 리움의 ZK 정체성은 어떻게 디지털 개인 정보를 변화시킬 수 있지만 비용은 얼마입니까?

• 이더 리움은 프라이버시를 보호하기 위해 ZK 기반 신원에 대한 청구를 주도하고 있습니다.
• 그러나 하나의 ID가 한 사람에 해당하는 경우, 쇄에 포괄 성을 손상시킬 수 있습니까?

기관을 블록 체인 공간으로 끌어 당기는 것은 분산화가 아니라 그 뒤에있는 아키텍처입니다. 그러나 하나의 요소는 최고의 거래자 인 프라이버시로 두드러집니다.

이더 리움 [ETH]Web3 Innovation의 중심에서 오랫동안이를 전달하기 위해 제로 지식 (ZK) 증거를 두 배로 늘리고 있습니다.

그러나 각 디지털 ID가 한 사람과 연결되어 있다면 추적, 감시 또는 신원 오용에 대한 새로운 위험을 일으킬 수 있습니까?

ZK Identity Systems의 약속과 위험

이더 리움은 제로 지식 (ZK) 증거를 통해 디지털 정체성을 재정의하는 데 도움을주고 있습니다.이 기술은 개인 정보를 노출시키지 않고 실제적이고 독특한 개인을 증명할 수있는 기술입니다.

이메일 또는 소셜 미디어 계정으로 로그인하고 데이터를 공유하는 대신 사용자는 플랫폼에서 연결할 수없는 비공개 앱 특정 ID를 생성 할 수 있습니다. 이것은 개인 정보 보호에 큰 부스트를 제공하며 ZK Identity가 모멘텀을 얻는 주요 이유입니다.

그럼에도 불구 하고이 기술에는 트레이드 오프가 제공됩니다. 엄격한 1 인당 모델을 시행하면 가명이 전통적으로 이더 리움 생태계의 예술가, 건축업자 및 활동가에게 전통적으로 제공 한 온라인 자유를 침식 할 수 있습니다.

주식 문제도 있습니다. 정부 문서 또는 생체 인식을 기반으로 한 신원 시스템은 공식 ID가 부족하거나 여러 유효한 신분증을 유지하는 사람들을 제외 할 수 있습니다.

궁극적으로, 이더 리움은 ZK Identity를 채택하는 것이 아니라이 강력한 기술이 어떻게 발전하는지를 형성 할 수있는 독특한 위치에 있습니다.

정체성 딜레마 : 이더 리움의 철학적 선택

이더 리움은 철학적 교차로에 있습니다. 어떤 사람들은 정체성을 완전히 사용하지 말고“에 의존해야한다고 생각합니다.자본 증거“스팸 및 가짜 사용자를 막기위한 자산을 스테이킹하거나 자산을 소유하는 것과 같습니다.

그러나 이것은 부가 권력, 특히 투표와 같은 분야에서 이더 리움의 핵심 가치와 모순되는 시스템을 만들 수 있습니다. 그것은 네트워크가 구축 된 탈 중앙화의 원칙을 약화시킨다.

이더 리움에 더 잘 맞는 것은 다원적 정체성 일 수 있습니다. 그것은 사람들이 온라인 신원을 둘 이상이지만 학대를 예방하기 위해 비용이나 노력을 추가 할 수 있도록합니다.

예를 들어, 누군가는 업무, 행동주의 또는 창의적인 프로젝트에 다른 ID를 사용할 수 있습니다. 그러나 많은 가짜 정체성을 만드는 것은 더 어려워 지거나 더 비싸면서 스팸이나 조작을 방해 할 것입니다.

그런 의미에서 이더 리움 ZK 아이덴티티를 사용하는 것이 아닙니다. 그것은 디지털 아이덴티티가 할 수있는 것과해야 할 일을 형성하는 데 도움이되고 있습니다.

목표는 하나의 완벽한 ID는 아니지만 개인 정보를 보호하고 사람들에게 자유를 부여하며 블록 체인이 나타내는 모든 것을 반영하는 시스템.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.