XRP 소송 업데이트 : SEC가 ‘법률을 뒤집으려고 하는가?’

SEC v. Ripple 소송의 판결은 암호 커뮤니티에 의해 간절히 기다리고 있습니다. 연속적인 개발 이후, 사건은 시간이 지남에 따라 앞당겨지는 것처럼 보입니다. 같은 최신 개발은 무엇입니까, 크리스 라슨 과 브래드 갈링 하우스사건의 개별 피고인은 SEC의 반대에 각각의 각서를 기각하기 위해 각서를 제출했습니다.

SEC는 각서에서 논쟁 두 경영진 모두 자신의 “잘못된”제안을 “인식”했습니다. 그의 답변에서 Larsen은 SEC의 자신에 대한 주장이“합법적으로 결함이 있고”“합법적으로 부족하다”고 주장했다. 수정 된 불만. 반면에 Garlinghouse는 SEC의 반대가“정교하게 단계적”이지만 그의 주장에서 확인 된 변론 결함을 모호하게하는“무익한”노력이라고 주장했습니다. 기각 동의.

두 개별 피고인은 또한 SEC가 Ripple의 제안과 XRP의 판매가 증권으로 등록되어야하고 이러한 거래가 “부적절”하다는 것을 경영진이 “알았거나” “무모하게 무시”했음을 “보여”야한다고 주장했습니다. 사실 Netburn 판사는 기관에 그렇게하도록 지시했습니다.

Garlinghouse는 규제 기관 자체가 XRP가 보안인지 아닌지 확실하지 않다고 주장했습니다. 임원에 따르면, 그것이 명백하다면 2020 년 12 월 이전에“명백한”미등록 증권 제공을 중단하기 위해 행동했을 것입니다.

SEC는 불만을 제기하면서 두 피고 모두 XRP가 “투자 계약”이고 Ripple의 XRP 판매 행위가 “부적절”하다는 것을 “알았어 야합니다”라고 제안했습니다. Larsen에 따르면,

“이것은 사기 사건이 아닙니다. 지원과 행동을 확립하기 위해 SEC는 실제 과실에 대한 지식이나 무모함을 주장해야합니다. 이는 Ripple의 XRP 판매가 부적절하다는 것을 알고있을 때만 가능합니다.”

여기에서, 그의 각서에서 Garlinhouse는 그의 행동이 지원과 참여를 의미하지 않는다고 신속하게 제안했다는 점에 주목할 가치가 있습니다.

피고인들은 또한 SEC가 2017 년까지 암호 화폐에 대한 뚜렷한 규제 조치를 취하지 않았다고 주장하면서 연방 규제 당국은 XRP가 증권법과 “일치하지 않는”규제 체제에 따라 “통화”라고 주장했다고 ​​주장했습니다.

Ripple의 현 CEO는 SEC가 Ripple의 판매 및 XRP 제안이 부적절하다고 무모하게 무시했다고 SEC가 “그럴듯하게”주장하지 않았다고 주장했습니다.

추가적으로 반대 주장 Larsen은 Ripple의 시장 판매를 승인하고 조정했으며 다양한 디지털 플랫폼에서 XRP를 홍보하기위한 노력에 참여했습니다. 결국 임원의 변호인은 다음과 같이 주장했다.

“물론 Larsen 씨는 회의에 참석하여 다양한 조치를 승인했습니다. 이것이 그의 CEO 역할이었습니다. 이는 관련 판례법에 정의 된 실질적인 지원에 미치지 못합니다. SEC의 주장은 특히 라슨이 리플의 CEO로 물러 난 2016 년 12 월 31 일 이후로 “진짜”입니다. “

규제 기관에 따르면 Garlinghouse는 XRP에 보안 유형의 특성이 있다는 “경고”를 받았습니다. 그들은 또한 임원이 XRP가 보안으로 분류되지 않을 것이라고“SEC가 지배 할 것이라고 낙관적이라고 느낀다”고 주장했다. Garlinghouse는 그의 응답에서 앞서 언급 한“오도하는”주장을 무시했습니다.

또한 Morrison v. Australia Bank Ltd. 선례 적으로 피고들은 그들에 대한 섹션 5의 주장을 기각해야한다고 주장했습니다.

리플의 CEO 인 SEC는 불만으로“법률을 뒤집으려고”노력하고 있다고 결론지었습니다. 라슨은 그에 대한 금전적 구제 청구를 철회 해달라고 간청했습니다.

“SEC의 불만은 개별적인 위반을 주장하지 않습니다. 이미 불만 사항을 수정했으며 다른 기회를 주어서는 안됩니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.