XRP 소송 : Ripple의 ‘마음 상태’가 중요합니까?

미국 SEC가 제기 한 소송은 리플 Labs와 그 간부 인 Garlinghouse와 Larsen은 지난 몇 주와 몇 달 동안 열띤 논쟁을 벌였으며, 각 당사자는 서로에게 일제를 던졌습니다. Sarah Netburn 판사가 주재 한 금요일의 원격 회의는 Ripple과 변호사 사이의 변호사 / 고객 특권을 꿰뚫는 SEC의 동의와 관련하여 해당 세션에서 같은 최신 에피소드였습니다.

자, 같은 기간 동안 몇 가지 흥미로운 교환이있었습니다. 특히, SEC 신고 스콧 대 치 폴레, Netburn 판사가 선례로 판결 한 사건. 그러나 인기 변호사 제레미 호건을 비롯한 많은 사람들에 따르면이 ‘영리한’트릭은 허용 법원은 ‘공정한 고지’변호와 관련된 객관성에 대한 원고의 이해에 의문을 제기합니다.

아아, 그게 다가 아니 었습니다. Ripple이 선의의 변호를 주장하고 공정한 통지라고 부르려고 시도하고 있음을 제안하면서 SEC는 피고의 심리 상태가 사건과 관련이 있다고 주장했습니다. 법정에 SEC가 내부 문서를 넘기도록 강요하도록 요청하는 리플의 서신에서 구절 인용, 변호사 논쟁,

“시장 참여자들의 마음에 혼란이 있다면 SEC는 법적인 문제로 이길 수 없습니다. 그래서 그들은 본질적으로 – 그들은 방어의 일부로 마음의 상태를 직접 삽입했습니다.”

피고인들은 그들의 마음 상태를“시인하지 않고”인정했고, 기관은 계속 주장하면서 다음과 같이 덧붙였습니다.

“방어를 객관적이든 주관적이든 상관없이 사건에 마음의 상태를 주입했기 때문에 궁극적으로 중요하지 않습니다. 그것이 통제하는 원칙입니다.”

SEC의 최근 주장은 여러면에서 이상합니다. 특히 블록 체인 회사의 기본 방어 및 주장은“XRP가 어떻게되어야하는지에 대한 질문에 대한 명확성이 부족한 SEC와 시장의 행위입니다. 규제.” 간단히 말해서, 피고인이 원고의 마음의 틀을 정하고 앞뒤로 행동하려고했지만 SEC는이를 리버스 엔지니어링하려고합니다.

이것은 감정이었다 공유 변호사 John Deaton도 XRP 개입하는 동의 보유자. Deaton에 따르면

“아직도 그 질문에 대한 Ripple의 마음 상태가 관련성이있는 이유는 확실하지 않습니다.”

커뮤니티의 다른 사람들은 한 명의 사용자로 조금 더 직접적이고 간단했습니다. 진술,

“확실히 질문해야 할 것은 SEC의 마음 상태입니까? 이 사건뿐만 아니라…”

‘객관적’변호가 무엇인지를 통해 피고인의 마음 상태에 의문을 제기하면서 SEC는 단순히 테이블을 뒤집으려고 노력했습니다. 여기서 Netbutn 판사가 SEC의 논쟁을 인수할지 여부는 여전히 답하기 어려운 질문이며 Jeremy Hogan과 같은 일부는 제안 SEC의 발의가 곧 거부 될 것입니다.

동의가 실제로 거부되면 현재 사례에서 Ripple의 또 다른 승리가 될 수 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.