XRP 소송 : 법원은 Ripple이 법률 자문 문서를 공개하도록 강요합니까?

SEC v. Ripple 소송은 최근 암호 화폐 공간 외부의 사람들로부터 인정을 받고 있습니다. Netburn 판사 지배 이번 주 SEC는 비즈니스 파트너로부터 Ripple의 문서를 찾는 외국 정부에 계속 요청을 보낼 수 있습니다.

최신 개발에서 금요일 청문회에서 제시된 문제는 SEC가 리플의 변호사가 리플에게 XRP가 보안인지 여부를 결정하는 데 도움이 될 의견 서신을 손에 넣을 수 있는지 여부였습니다.

청문회에서 SEC의 구두 주장을 통해 Ripple은 이미 2012 년과 2015 년에 SEC에 두 개의 변호사 서신을 주었다는 사실을 알게되었습니다. 전자 서한은 임원들에게 “XRP가 보안이 될 수 있습니다”라고 경고했습니다.

SEC의 변호사는 더 다툼 Ripple Labs는 보안이 아니라고 말하면서 “편향된”방식으로 거래소와 대화하고있었습니다. 그러나 SEC는 당시 (Ripple의) 법률 고문이 달리 언급했을 수도 있다고 지적했습니다. 따라서 SEC는 명확한 이해를 위해 통신 내용을보고 싶었습니다.

최근 비디오, 인기있는 암호 화폐 변호사 Jermey Hogan에서 같은 의견을 내놓았습니다. 말했다,

“SEC는 Ripple이 자체 변호사로부터 공정한 통지를 받았다고 말할 수 있기를 원하기 때문에 다른 변호사 의견 서신을 받고 싶어합니다. 그러나이 소송이 계속 진행 될수록 공정 통지 변호가 더 중요하다고 생각합니다.”

그들의 주장대로 회신 편지 Ripple에게 SEC의 변호사는 Ripple이 선의의 변호를 요청하고 공정한 통지라고 부르려고 시도하고 있다고 주장했습니다.

SEC의 변호사는 부분적으로 Netburn 판사가 피고인이“공정성”과“선의”를 유지하기 위해 법적 커뮤니케이션을 공개해야한다고 결론을 내린 Scott v. Chipotle 사건을 근거로했습니다. 그럼에도 불구하고 Hogan은 진자가 Ripple에게 유리하게 진동하고 있다고 느꼈습니다. 그는 말했다,

“방어와 관련된 것은 일반 시장 참여자가 알고있는 것입니다. 주관적인 테스트는 피고가 알고있는 것만 큼 효과적입니다.”

또한 리플 변호사의 정해진 변호사-의뢰인 특권을 포기하지 않았다는 것입니다. 따라서이를 면제 받으려면 판사가 그렇게 할 수있는 개인이어야하며, 이는 특히 소송 전 공개 중에 ‘특별’합니다.

청문회에 참석 한 또 다른 청취자 말했다,

“통신은 변호사 클라이언트 권한으로 보호 될 것이라고 생각합니다. 제 생각에 판사는 양측의 증거로 사용되는 여러 사건을 재현 할 결정을 내릴 시간을 요청하고 있습니다.”

Hogan은 마침내 말했습니다.

“나는 그녀가 [Judge Netburn] 이 길을 따라 SEC를 따라갈 것입니다. 내 의견 – 동의가 거부되었습니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.