'미국은 이더리움과의 연결을 끊으려고 노력하고 있습니다' – 이 임원이 말하는 내용은 다음과 같습니다.

• SEC의 이더리움 조사는 단순히 이더리움의 분류를 넘어서 혁신을 위협하고 있습니다.
• 분석가들은 미국에서 현물 ETH ETF 승인 가능성이 현재 위협받고 있다고 믿고 있습니다.

미국은 증권거래위원회(SEC)와 암호화폐 기업 사이의 규제 싸움에 갇혀 있는데, 후자는 전자가 지속적으로 암호화폐 도메인을 넘어서고 있다고 주장합니다. 컨센시스블록체인 소프트웨어 기술 회사인 는 해당 기관을 법정에 제소함으로써 이 싸움을 한 단계 더 발전시켰습니다.

최근 Consensys의 CEO인 Joe Lubin은 SEC가 이더리움을 어떻게 취급해 왔는지에 대해 문제를 제기했습니다. 판 “은행 없는” 주장,

“미국은 이더리움과의 연결을 끊으려고 노력하고 있습니다.”

집행부에 따르면 정밀 조사는 분류 이상의 범위로 확장됩니다. 이더리움(ETH), 소프트웨어 개발자가 취한 조치. 그는 이것이 잠재적으로 전체 산업에 영향을 미치고 혁신을 억제할 것이라고 믿습니다.

이 사건의 특이한 점은 무엇입니까?

SEC는 이전에도 암호화폐 기업을 표적으로 삼았지만 Consensys의 법무 자문위원인 Matt Corva는 이 사건의 몇 가지 독특한 측면을 강조했습니다. 그는 말했다,

“우리의 경우에 우리가 생각하는 진정한 차별화 요소는 공격을 받고 있는 이더리움 자체입니다.”

그는 덧붙였다,

“우리는 그들이 이더리움을 분리하려고 한다고 생각하며 그것은 단지 잘못된 것이라고 생각합니다. 그들은 기관의 권한을 벗어난 것으로 생각되는 방식으로 오픈 소스 기술 경찰을 대리했습니다.”

이는 EIP(Ethereum Improvement Proposals) 기여자에 초점을 맞춘 이더리움 개발 프로세스에 대한 SEC 조사의 광범위한 성격을 강조합니다.

SEC의 동기

또한 SEC의 행동 이면에 있는 동기를 언급하고 이를 이더리움의 지분 증명으로의 전환과 연결하는 이론을 일축했습니다. Lubin은 다음과 같이 덧붙였습니다.

“그것은 어리석은 이론이다.”

여기에서 Lubin이 SEC에 대한 조직 자체 조치에 관해 불확실성을 표현했다는 점도 주목할 가치가 있습니다.

“우리가 하고 싶지 않은 한 가지는 Ether 현물 ETF 승인 전망에 해를 끼치는 것입니다.”

그렇다면 질문은 – Consensys의 행동이 현물 Ethereum ETF의 승인을 방해할 수 있습니까? 같은 질문에 Corva는 이렇게 대답했습니다.

“우리는 SEC가 이더리움 ETF를 승인할 경우 이더리움 조치를 취할 필요가 없다고 생각했습니다. 왜냐하면 그것이 이더리움이 분명히 증권이 아니라고 말할 수 있는 최선의 증거이기 때문입니다.”

앞으로 무엇이 놓여 있습니까?

Corva에 따르면, 그들의 사건은 이 광범위한 이야기에만 의존하는 것이 아니라 오히려 SEC의 이더리움 개입에 관한 특정 사실에 의존합니다.

소송에서 승리하면 Ether가 상품으로 자리 잡게 되어 SEC가 Metamask와 같은 자산 및 비수탁 지갑을 규제하는 방식에 잠재적으로 영향을 미칠 수 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.