XRP 소송 업데이트 : 법원, SEC의 해외 요청 철회 요청을 거부하는 Ripple

SEC v. Ripple 소송은 속도를 높이고 주목할 만합니다. 개발 매일 늦게 일어나고 있습니다. 최근 사건에서 Sarah Netburn 판사가 주재하는 법원은 Ripple에 대한 외국 기관의 정보를 계속 구하기 위해 규제 기관에 녹색 깃발을 부여했습니다. 노력.

SEC는 진행중인 사건에서“발견 목적”에 대한 지원을 요청하는 외국 규제 기관에 연락하려고했습니다. 반면에 Ripple은 이러한 요청이 요청을 “괴롭 히고” “통합”하기위한 것이라고 주장했습니다. SEC의 요청 “부적절”입니다. 그러나 법원은 달리 판결을 내렸고 지배,

“SEC가 악의로 요청을 발행했다는 증거는 없습니다.”

그들의 주장에서 피고들은 또한 요청이 법원과 외국 상대방의 감독 밖에서 작동한다고 주장했으며 Ripple은 요청의 범위에 이의를 제기하는 데 장애가 있음을 강조했습니다. 더욱이 피고들은 또한 “요청”경로가 SEC에만 가능하다고 주장했으며 리플은 법원에 규제 기관이 “헤이그 협약”경로를 우회하도록 강요하도록 요청했습니다. 그러나 이러한 주장으로 되돌아가 Netburn 판사는 다음과 같이 말했습니다.

“… 법원은 SEC의 요청 사용이 허용되며 법원의 관할권에 대한 모욕이 아니라고 결론을 내립니다. 요청이 양자 간 합의의 범위를 초과한다는 주장은 없었습니다.”

법원은 또한 SEC의 일방적 발견 메커니즘이 불법이 아니라는 사실에 주목했습니다. 대신, 규제 기관이 사건의 진행을 방해 할 수있는 정보를“신속하게”“저렴하게”얻을 수있었습니다.

그러나 법원은 SEC에 요청을 처리 할 자유를주지 않았습니다. 결정에 따르면 SEC는 요청이 제때 공개되지 않으면 요청을 통해 얻은 발견을 도입하는 것이 제외됩니다. 법원은 또한 피고에게 다른 사유로 입국 불가를 설정할 수있는 권한을 부여했습니다. 또한 Netburn 판사는 다음과 같이 판결했습니다.

“SEC는 요청에 대한 응답으로 얻은 모든 문서를 생성하도록 명령 받았습니다.”

법원은 추가로 요구했습니다.

또한 프로세스의 투명성을 높이기 위해 SEC는 이전에 제공된 모든 요청의 사본을 14 일 이내에 생성하고 후속 요청은 서비스 후 14 일 이내에 생성하도록 명령 받았습니다.”

그러나 지역 사회의 사람들은 법원의 판결을 비판하기 시작했습니다. 인기있는 변호사 제레미 호건은 트위터를 통해 그의 낙담과 말했다,

“예, 공개 요구 사항이 있습니다.하지만 SEC가 MOU를 사용하는 진짜 이유는 피고와 요청 대상 간의 비즈니스 관계를 위협하고 파괴하기위한 것입니다.”

Hogan 추가됨,

“나는 이것이 잘못된 판결이라고 믿으며 판사가 그러한 요청에 대해 진정으로 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못한다는 것을 보여줍니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.