SEC, Ripple, XRP 소송 업데이트 : 이것은 ‘확실히 SEC가보고 싶지 않은 일’입니다.

미국 SEC와 리플 Labs는 John Deaton과 XRP Holders가 개입을 신청하기 전에 이미 많은 것을보고있었습니다. 피고인들은“제한된 능력”으로 이동자들의 동의를지지하기 위해 나왔지만, 규제 기관은 동의와 리플의“제한된 참여”아이디어 모두에 대해 격렬하게 반대했습니다.

두 가지 모두에 대한 SEC의 최근 대응은 암호화 커뮤니티 내에서 상당한 반응을 불러 일으켰으며 대부분은 다음에 일어날 것으로 예상되는 것과 관련하여 울타리에 있습니다. 그러나 Jeremy Hogan은 그들 중 하나가 아닙니다. 최근 인기있는 변호사가 트위터에 기관의 응답에 대한 그의 견해를 방송하기 위해 XRP 소유자의 개입 동의.

Hogan에 따르면 앞서 언급 한 응답은“속담의 상어를 뛰어 넘었다”고 변호사는 SEC의 최근 주장이이 사건에서 법정에서 받아 들여질 가능성이 낮다는 것을 암시합니다. 여기에서 Hogan이 언급 한 주장은 Ripple과 Deaton 및 XRP 보유자가 서로 충돌하고 SEC를 이기기 위해 공모하고 있다는 주장이었습니다.

이러한 주장은 과거 SEC가 작성한 유사한 진술의 연장입니다. 사실, Deaton의 개입 동의에 대한 초기 답변에서 기관은 이동자들을“암송”피고인의 소송 입장. 현재의 대응에도 불구하고 SEC는 운동가가 기관과 함께 공정하고 객관적인 참여자가되지 않을 것이라고 주장했습니다. 첨가,

“… .. Movants는 법정의 진정한 친구가 아니라 피고의 친구로 행동 할 것입니다.”

그러나 그의 입장에서 Hogan은 XRP 보유자가 “완전한 소송 인으로 주입”되어서는 안된다는 SEC의 주장에 동의하는 것처럼 보였습니다. 대신 그는 말했다,

“저는 판사가 제한된”amici “참여를 허용해야한다고 생각합니다. SEC는 분명히보고 싶지 않은 일입니다.”

Hogan, Ergo는 XRP 보유자가 현재 사건에 참여하기위한 Ripple의 조건에 편승하는 것처럼 보였습니다.

이 변호인은 또한 SEC가 이동 주가 소송에 가져올 수있는 새로운 통찰력과 사실의 가치를 인식하지 못했다는 사실에 대해 문제를 제기했습니다.

그러나 SEC의 최근 대응, 그에 대한 순수한 어조와 적대감은 합의 전망에 어떤 의미가 있습니까? 변호사에 따르면“아무것도 변하지 않습니다.”

마지막으로 호건 관찰,

“변호사들은 아직 반대 변호인에 대해 근거없는 비난을해서는 안됩니다.

이것은 특히 SEC의 반대에 대한 중재자의 최근 법률 각서에 유사한 내용이 암시되어 있기 때문에 말해야 할 진술입니다. 법원에 제출할 때 Deaton은 주장 그는 “무결 한 음모 이론가 십자군으로 부당하게 표적이되었다”고 말했다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.