XRP 보유자 ‘제한된 참여’에 대한 Ripple의 지원에 대해 SEC가 생각하는 것입니다.

미국 SEC와의 끊임없는 법적 전투에서 가장 최근의 일격은 무엇입니까? 리플 연구소, 원고는 이제 2021 년 4 월 19 일에 제출 된 동의 인 John Deaton 변호사와 XRP 보유자의 개입 동의에 대한 피고의 답변에 응답했습니다.

그의 개입 동의, Deaton은“XRP 보유자는이 사건에서 피고의 노력에 의존 할 수 없다”고 주장하면서“법원의 이해를 발전시키기 위해서는 개입이 필요하다”고 덧붙였습니다. XRP 독립적 인 유틸리티. 그 자체로 응답피고인 Ripple Labs는 해당 동의를지지하면서도 이동주의“제한된 참여”만을지지한다고 주장했습니다.

이것은 미국 SEC가 최근에 제기 한 문제 중 하나였습니다. 제출, 규제 기관은 정부 집행 조치에 대한 그러한 간섭이 발생할 것이라는 선례를 다시 한 번 반복하면서,

“… 행정부 검찰 재량권을 용납 할 수 없게 침해하는 반면, 주권 면책 원칙과 1934 년 증권 거래법 섹션 21 (g)은 SEC에 대한 Movants의 모든 청구를 금지합니다.”

더군다나 SEC는 이동자들이 피고가 그들의 이익을 적절하게 대변 할 것이라고 주장하면서 기관과 함께 사건에 대해인지 할 수있는 이해 관계를 보여주지 않았다고 주장했다.

예상대로이 두 주장은 XRP 보유자들이 법원에 제출 한 최근 제출에서 격렬하게 반대했으며, 이는 SEC의 개입 동의에 대한 SEC의 반대에 대한 응답이었습니다.

그만큼 비서 또한“이동자는이 소송의 세 가지 주요 전제에 대한 증거를 제공 할 수있다”는 피고인의 주장에도 문제가있었습니다. 그러나 XRP의 2 차 시장, XRP의 사용 목적, Ripple의 노력과 XRP의 성공 또는 실패 간의 연관성 등 세 가지 전제가 이미 Ripple Labs에 의해 논의되었습니다.

“Movants는 아직 법원에 제공되지 않은 고유 한 관점이나 정보를 제공 할 수 없습니다.”

더욱이 규제 기관은 또한 이동자들이 법원을 지원하려는 공정하고 객관적인 참여자가되지 않을 것이라고 주장했습니다. SEC에 따르면 이사가 “제한된 참여”를 허용하면 amici curiae, 그들은“법원의 친구”가되지 않을 것입니다. 대신 Amici 이미“피고의 친구”가 될 것입니다. 채택 된 Ripple Labs의 소송 위치.

이러한 참여에 대한 SEC의 반대는 SEC가“부당하게 편견을 가질 것”이라는 주장에 근거합니다. 앞서 언급 한 법률 각서가 추가되었습니다.

“Movants는이 사건의 본질을 용인 할 수 없을 정도로 변형시킬 수있는”분명한 자료 “를 법원에 제출할 수 없지만 SEC가 주장 된 증거에 대해 발견 할 권리를 거부합니다.”

에이전시는 이사가 사건의 문제를 확대하는 것을 허용해서는 안된다고 주장하며 결론을 내 렸습니다. 여기에서 Deaton이 법원에 제출 한 최근 제출에서 동일한 요점을 언급했다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 논쟁 제안 된 개입은 SEC의 수정 된 불만 사항의 ​​범위 내에 있기 때문에 SEC의 주장을 넓 히지 않을 것입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.