XRP 보유자는 SEC가 XRP 유통 시장 판매 문제에 대해 모순을 비난합니다.

지난 몇 주와 몇 달은 미국 SEC와의 소송을 예상 한 모든 사람들에게 실망이었습니다. 리플 시들어가는 실험실. 사실,이 소송은 또한 변호사 John Deaton이 대표하는 XRP 보유자의 새로운 당사자의 참여를 보았습니다. 지난달 중재 신청에서 Deaton은 논쟁 SEC가 XRP의 독립적 인 유용성에 대해 이의를 제기하고 있으며, “법원의 이해를 발전시키기 위해”개입이 필요했습니다.

SEC, in 응답 5 월 3 일에 동일하게 XRP 보유자는 단지 피고인의 소송 입장을 ‘암송’한 것입니다.

제안 된 중재자는 이제 줄로 자르는 SEC의 앞서 언급 한 반대에 대한 법률 각서. Deaton에 따르면 SEC는 “적 청어, 인신 공격 및 관련없는 판례법을 사용하여 XRP 보유자의 공로로운 개입 요청으로부터 법원을 산만하게합니다.”

이러한 개입에 대한 규제 기관의 반대는 여러 가지 요점에 근거했습니다. 여기에는 개입에 대한 추정 된 법적 및 헌법 적 기준, SEC의 주장 확대 주장, 피고가 사건에서 XRP 보유자의 이익을 적절하게 대변한다는 SEC의 주장이 포함됩니다.

그러나 Deaton이 제출 한 최신 법률 각서는 SEC가“완전히 무관 한”사건을 사용하여“불합리한”주장을했다고 주장하면서 달리 주장했습니다. MoL은 그러한 논쟁은“유익이 없다”고 말했다.

또한 XRP 보유자를 지원하는 서류는 제안 된 개입이 SEC의 수정 된 불만 사항 범위 내에 있기 때문에 SEC의 청구 범위를 넓 히지 않을 것이라고 주장했습니다. 계속해서,

“SEC가 Netburn 판사에게 기관의 ‘공식적 입장’을 반영하지 않는다고 주장하면서 힌만 연설과 거리를 둔 것처럼 SEC는 개입에 직면하여 자체 불만으로부터 거리를 두려고합니다.”

“현실은 비서 혐의와 증명할 수있는 내용을 조정하는 데 큰 어려움이 있습니다.”라고 덧붙였습니다. XRP 보유자를 대표하는 법률 각서도 규제 기관이 XRP 2 차 시장 판매 문제에 대해 모순된다고 비난했습니다.

이번 소송에서 당사자들 간의 법적 전투의 개인적 성격이 다시 한 번 제기되었으며, 현재 제출 된 제출물은 또한 John Deaton 변호사가“부당한 음모 이론가 십자군”으로 부당하게 표적이되었다고 주장했습니다.

마지막으로, XRP 보유자들의 대표는 과거에 이미 제기 한 주장을 반복하여 결론을 내 렸습니다. 즉, XRP 보유자들은 권리로 개입 할 기준을 충족하고, 그러한 개입 동의가“혼란을 심지 않기 때문에 허용 적 개입이 허용되어야합니다. 소송”과“부당한 지연”을 일으키지 않을 것입니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.