DeFi와 관련된 5 가지 위험 범주에 대해 알아야 할 모든 것

미래의 불확실한 결과에 베팅하는 것은 항상 위험하며 거래 할 때 그 위험은 피할 수 없습니다. 기술 기업가 및 비트 코인 옹호 Andreas Antonopoulos는 최근 유튜브 탈 중앙화 금융과 관련된 5 가지 위험 범주를 해독하고 분석합니다.

그는 금융 상품 자체의 위험을 강조하면서,

“당신이 베팅하는 것이 무엇이든 반대 방향으로가는 것은 위험합니다. 이것은 모든 금융 자산이 가지고있는 직접적인 재무 위험입니다.”

다음 범주 인 상대방 위험에 대해 조명을 비추면서 그는 중앙 집중식 금융이 중개인이 파산하거나 계좌를 동결하거나 횡령 후 현장에서 벗어날 위험에 어떻게 직면했는지 강조했습니다. 사례 강조 DeFi, 그는 덧붙였다,

“DeFi가 어떻게 사용되는지에 따라 다릅니다. CeFi가 있다면 거래 상대방 위험이 많지만 완전히 분산되어 있으므로 해당 참여에 중개자가 없기 때문에 거래 상대방 위험이 없습니다.”

그는 다음 범주 인 계약 위험을 두 개의 하위 범주로 나눴습니다.

“1 차 계약 위험은 DeFi 플랫폼이 기반으로하는 위험이며 계약이 아닙니다. 종종 수십 개의 계약을 기반으로하며 여러 다른 계약의 상당히 복잡한 복합물입니다. 2 차 계약은이 DeFi 애플리케이션의 일부가 아니라 여러 DeFi 애플리케이션의 일부인 빌딩 블록 또는 기본 구성 요소로 사용됩니다.”

예를 들어 수확량 농업 계약에서 2 차 위험은 그들이 사용하는 거버넌스 또는 다중 서명 라이브러리와 더 관련이 있습니다. 따라서 돌이켜 보면 둘 중 하나에 버그가 있으면 파급 효과가 발생하여 DeFi 애플리케이션을 완전히 중단시킬 수 있습니다.

플랫폼 위험에 대해 밝힌 Antonopoulos는 다음과 같이 말했습니다.

“스마트 계약이 실행되는 플랫폼과 관련된 플랫폼 위험. 이것은 플랫폼 위험에서 Ethereum 자체의 위험입니다.”

플랫폼의 변동성 및 가스 수수료와 같은 조건은 스마트 계약을 실행하기 어렵게 만들고 플랫폼 위험에 속할 수 있습니다. 그 외에도 플랫폼 취약성은 사용자에게 상당한 위험을 초래합니다.

모든 위험의 융합은 복합 위험을 낳을 것입니다.

따라서 이러한 위험을 모두 더하면 전체 DeFi 애플리케이션의 복합적 위험이나 복합적 위험이 발생합니다. 따라서 초과 근무는 스택의 맨 아래에있는 것들이 성숙 해지고 우리는 점점 더 적은 취약점과 중요한 엣지 케이스 및 예외를 발견하여 그 위에있는 것들이 점점 더 안정되게 만듭니다.”

최근 일본 은행 보고서 또한 규제 부족, 스마트 계약 실패 및 사용자 보호 관련 합병증을 중심으로 일부 잠재적 위험을 지적했습니다. 보고서 작성자는 또한 중앙 집중식 감사 기관의 부족으로 인해 사용자 보호 관련 문제가 잠재적으로 발생할 수 있다고 강조했습니다.

저자는 또한 블록 체인 네트워크의 변조 방지 특성에 회의적이었습니다. 그들은 금융 세계에서 DeFi에 맞서 작동 할 수 있으며 극단적 인 경우 스마트 계약은 인간 사용자가 중지 할 힘이없는 일련의 “무의미한”자동 프로그램 실행을 유발할 수 있다고 주장했습니다.

이 보고서는 또한 DeFi 부문 규제 정책을 요약했습니다. DeFi 산업의 특성으로 인해 중앙 은행, 금융 규제 기관 및 정부가 부과하는 규제의 효과를 보장하는 것이 극히 어려울 것이라고 강조했습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.