XRP 소송 업데이트 : 법원은 Ripple의 MOU 요청에 대해 뭐라고 말했습니까?

그만큼 SEC 대 리플 케이스는 매일 매일 추진력을 얻고 있습니다. 이 소송은 현재 열띤 ‘발견 전투’중이며 양측은 입장을 강화하기 위해 증거를 수집하고있다. 이 단계를 게시하면 판사가 약식 판결을 통해 전화를받습니다.

금요일 청문회의 핵심은 미국 정부와 외국 정부 간의 양해 각서가 의무적인지 자발적인지를 중심으로 진행되었습니다. 며칠 전만해도 리플 SEC가 MOU 요청에 “초 법적 전술”을 사용했다고 비난했다.

지역 판사 Sarah Netburn에 따르면 블록 체인 회사의 반응은 커뮤니티의 많은 사람들에게 호평을 받았습니다.

“외국 기업이 정부의 요청에 응해야하지만 외국 정부가 SEC의 요청에 응할 필요는 없다는 것을 이해합니다.”

Hogan과 Hogan의 파트너 인 Jeremy Hogan은 이러한 절차를 목격 한 사람 중 하나였으며, 변호사는 최근 비디오,

“외국 정부에서 SEC에 문서를 넘기는 것은 자발적이기 때문에 SEC가 요청을 계속하도록 허용하는쪽으로 기울고있는 것 같습니다.”

이 절차에서 Ripple의 변호사는 문서를 제공하지 않은 근거가 있지만 요청의 대부분이 자발적이 아니라고 주장함으로써 SEC의 주장에 반박했으며, 특히 미국과 같은 경제 대기업이 소규모 국가를 처리하는 경우 더욱 그렇습니다.

Hogan은 SEC가 Ripple에 “발견 초기에 RFA를 사용하려는 의도”를 알리는 데 매우 미묘하다고 밝혔다. SEC는 “입학 요청”이 아니라 “지원 요청”을 의미한다고 명확히해야한다고 덧붙였다.

리플의 변호인은 또한 그의 변호를 위해 선례적인 가치를 지닌 오래된 사건을 사용하여 SEC의 변호인에 반대했습니다. 전자에 따르면이 사건은 잘못된 사실에 근거한 것이며 설득력이 없었습니다.

Hogan에 따르면 Netburn 판사는 아직 이러한 주장에 대해 판결을 내리지 않았습니다.

“잔물결은 상자에서 바로 뒷발에 있습니다.”

그는 덧붙였다,

“Netburn 판사는 요청이 De Facto의 요구이기 때문에 잘못된 결정이라고 생각하지만 SEC 요청이 계속되도록 허용 할 것입니다.”

그러나 Hogan은 Netburn 판사가 제때 동의를 거부 할 가능성을 배제하지 않았습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.