Sam Bankman-Fried의 변호인은 우크라이나 증인 증언을 차단하려고합니다.

• SBF 법무팀이 제시한 주요 주장 중 하나는 수정헌법 제6조의 대결 조항에 근거한 것이었습니다.
• 그들은 또한 FTX의 규제 상태와 관련된 주장을 배제하기로 한 법원의 이전 결정에 대한 명확한 설명을 얻는 것을 목표로 했습니다.

재판의 새로운 발전에서 샘 뱅크맨-프리드(SBF)그의 변호팀은 우크라이나 고객이 원격으로 증언하는 것을 막기 위해 적극적으로 노력하고 있습니다. 그들은 그러한 증언이 사실과 증거에 초점을 맞추기보다는 잠재적으로 배심원의 감정을 조작할 수 있다고 주장합니다.

안에 편지 10월 2일에 제출된 그들은 법무부(DOJ)의 요청에 단호히 반대했습니다. FTX [FTT] 우크라이나에 거주하는 고객이 원격 증언을 제공합니다.

변호인단, 원격 증언이 수정헌법 제6조 권리를 침해한다고 주장

Bankman-Fried의 법무팀이 제시한 주요 주장 중 하나는 수정헌법 제6조의 대결 조항에 근거하고 있습니다. 미국 법률 원칙에 깊은 뿌리를 두고 있는 이 조항은 모든 피고인에게 “자신에 대한 증인과 대면할” 권리를 부여합니다.

그의 변호사에 따르면, 이 헌법상 권리는 대면, 법정 증언 쪽으로 크게 기울어져 있습니다.

반면 법무부는 이전에 우크라이나 증인이 원격으로 증언할 수 있도록 법원에 허가를 구한 바 있습니다. 그들은 증인이 우크라이나에 있다는 점 때문에 독특한 어려움에 직면했다고 주장했습니다.

2022년 러시아 침공 당시 발생한 손실도 또 다른 과제로 꼽혔다. 이 개인은 저축의 상당 부분을 FTX에 맡긴 청년입니다. 그는 이 주목할만한 사건에서 설득력 있는 관점을 제시합니다.

DOJ는 다양한 지리적 위치와 배경에서 나온 다양한 고객 증언의 관련성을 강조했습니다. 그들은 그러한 증언이 암호화폐 커뮤니티 내에서 FTX의 광범위한 영향력은 물론 Bankman-Fried의 판촉 활동 및 공개 성명을 확립하는 데 도움이 될 것이라고 주장했습니다.

흥미로운 전환을 위한 법적 공방 준비

더 명확한 설명을 위해 Bankman-Fried의 법무팀은 월요일에 또 다른 서한을 제출했습니다. 그들은 미국 내에서 FTX의 규제 상태 및 FTX.US의 준수와 관련된 주장을 배제하기로 한 법원의 이전 결정에 대한 명확한 설명을 얻는 것을 목표로 했습니다.

또한 Bankman-Fried의 변호인은 그의 “이전의 선한 행위”와 관련된 증거를 제시할 수 있는지 확인하기를 원했습니다. 여기에는 다양한 자선 기부와 자선 활동이 포함됩니다. 그들은 또한 FTX 파산 절차에서 자산 회수와 관련된 증거의 허용 가능성에 대한 명확성을 추구했습니다.

또한 Bankman-Fried의 변호사는 불법 선거 자금 조달 계획에 관한 증거 인정에 대한 법원의 지침을 요청했습니다.

재판장은 지배하다 SBF는 개회사에서 “변호인의 조언” 주장을 사용할 수 없습니다. 이 결정은 처음부터 배심원단이 편견을 갖는 것을 방지하는 것을 목표로 합니다.

SBF의 변호인은 그의 행동이 FTX의 변호인인 Fenwick & West의 법적 조언을 기반으로 하며 선의로 수행되었다고 주장하려고 했습니다.

검찰은 전 FTX 공동 창업자인 게리 왕(Gary Wang) 등 FTX 파산으로 피해를 입은 고객, 투자자, 공동 공모자들의 증언을 제출할 계획이다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.