Circle은 EU 암호화 지침을 MiCA 중심으로 권장합니다.

• Circle은 규제 기관이 “암호화폐 생태계 서비스 제공자” 대신 MiCA에서 정의한 “암호화폐 서비스 제공자”라는 용어를 사용할 것을 권장했습니다.
• USDC 발행인은 또한 이 지침이 MiCA의 규제 범위에 속하지 않는 제공업체로 확장되어서는 안 된다고 말했습니다.

8월 31일, 원 [USDC] 자금세탁 및 테러자금조달(ML/TF) 지침의 범위를 암호화폐 플랫폼으로 확장하는 것에 대한 유럽은행당국(EBA)의 공개 협의에 응답했습니다. EBA는 유럽연합(EU)의 은행 규제 기관입니다.

Circle의 EU 전략 및 정책 이사 Patrick Hansen, 잘 아는 9월 5일 블로그의 반응에 대해.

스테이블코인 발행자는 제안서에서 “암호화 자산 생태계 서비스 제공자”라는 용어 사용에 대해 우려를 표명했습니다. 용어 정의가 너무 모호하고 광범위하다고 덧붙였다.

모호함으로 인해 블록체인 및 웹 인프라와 같은 기술 서비스 제공업체도 포함될 수 있습니다. Circle에서는 MiCA(암호자산 규제 시장)에서 정의한 용어 “암호자산 서비스 제공자”(CASP)를 사용할 것을 권장합니다.

Circle은 또한 EBA에 지침이 MiCA의 규제 범위에 속하지 않는 제공업체로 확장되어서는 안 된다고 경고했습니다. 이러한 지침은 기술 중립적이어야 합니다. 그들은 MiCA 및 자금 이체 규정(TFR)과 같이 이전에 제정된 EU 법률에 의해 확립된 원칙을 준수해야 합니다.

자체 호스팅 지갑은 이미 TFR의 범위에 속해 있다고 Circle은 주장합니다.

USDC 발행자는 자체 호스팅 지갑이 고위험의 일반적인 지표가 아니라는 점을 더욱 강조했습니다. 또한 인용 2021년 7월에 발표된 FATF(Financial Action Task Force) 검토에서는 자체 호스팅 지갑을 사용한 불법 거래와 관련된 데이터가 매우 가변적이라고 주장했습니다. 데이터는 이러한 지갑에 대한 ML/TF 위험에 대한 합의가 부족하다는 것을 강조했습니다.

스테이블코인 발행자는 TFR이 이미 자체 호스팅 지갑을 통한 불법 거래와 관련된 위험을 해결했다고 밝혔습니다. 따라서 EBA가 이 섹션을 지침에 포함할 필요가 없습니다.

지난 5월 EBA가 출시됨 ML/TF 지침 개정에 대한 공개 협의. 최신 지침 세트는 암호화폐 플랫폼까지 범위를 확장합니다.

EBA는 암호화폐 서비스 제공업체가 새로운 기술, 글로벌 즉각적인 자산 전송 및 개인 정보 보호 강화 기능으로 인해 고유한 위험을 초래한다고 주장합니다. 이 기관은 암호화폐 부문 내에서 이러한 위험을 적절하게 식별하고 억제하기 위한 표준 규제 지침을 수립하는 것을 목표로 합니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.