XRP 소송 : Ripple CEO의 ‘가장 중요한’소송 개발에 대한 의견이 있습니다.

SEC의 소송 리플 랩스와 2 명의 임원은 12 월에 처음 제출 된 이후 헤드 라인을 장식했습니다. 이러한 발전은 많은 사람들에게 놀랍습니다. 특히 대부분의 암호 화폐 커뮤니티에서 SEC가 블록 체인 회사에 증권 제안을 모욕적으로 청구하는 것을 보았 기 때문입니다. 일부는“암호화 공격”이라고 말했습니다.

이 감정은 변하지 않았지만 진행중인 소송과 관련된 낙관론은 확실히 예상보다 더 잘 발전했습니다. 12 월에 많은 사람들이 XRP 파트너와 볼륨을 잃기 위해 탱크 및 리플에. 얼마 지나지 않아 간단한 상장 폐지가 있었지만 둘 다 상당히 회복되었습니다.

어떻게? 글쎄, 아마도 SEC의 소송 자체가 역할 동일합니다.

앞서 언급 한 사례는 Ripple CEO가 다룬 주제 중 하나였습니다. 브래드 갈링 하우스 최근에 회견. 법정에서 벌어진“작은 승리”를 바탕으로 소송이 어떻게 진행되고 있으며“이상적인 결과”가 무엇인지에 대해 많은 논의가있었습니다. Ripple 임원에 따르면

“저는 SEC가 사실과 법에 대해 틀렸다고 생각합니다. 우리가이 상황을 본 방식이 그것을 증명하고 있다고 생각합니다.”

Garlinghouse의 관점에서 판사의 결정은 허용하다 비트 코인과 이더의 상태에 대한 SEC의 내부 논의에 관한 리플의 발견 동작은 “가장 결과적”이었습니다. 경영진은 그렇게하는 것이 투명성과 명확성을 추가 할 수 있다고 덧붙였습니다.

사실 Ripple의 관점에서 볼 때 명확성은 피고가 소송에서 찾고있는 이상적인 결과의 일부가 될 것이며, Garlinghouse는 또한 미국의 법률이 여전히 질문에 대해 꽤 불분명하다는 사실을 강조 할 기회를 가졌습니다. 디지털 자산의. 무엇보다 간부는 피고인들이 사건의 “종결, 확실성, 명확성”을 찾고 있다고 계속해서 말했습니다.

Ripple은 지난 몇 달 동안 소송을 “우리 대 그들”이야기, 즉 암호화 전체에 대한 공격 인 소송으로 포지셔닝했습니다. Ergo, 블록 체인 회사가 무엇보다 명확성을 추구하는 것은 당연합니다.

그러나 그러한 명확성은 어떻게 이루어질 것입니까? Garlinghouse는 Ripple에 “SEC와 협력 할 수있는 추가 기회”를 제공하는 소송에 대해 자세히 설명합니다.

“우리는 명확성과 확실성을 제공하는 명확한 합의에 도달하거나 판사가 결정을 내 리도록해야합니다.”

마지막으로, 임원은 법안이 구출 될 가능성에 대해 낙관적으로 확장했습니다. 특히 SEC의 “규칙 제정으로서 시행”의 사고 과정이 완전히 “비효율적”인 것으로 밝혀 졌기 때문입니다.

흥미롭게도 SEC 커미셔너는 비슷한 내용을 반향했습니다. 헤스터 피어스 1 월에 공식과 함께 주석 달기,

“… 집행이 반드시 법적 지침을 제공하기위한 최선의 조치는 아닙니다.”

그러나 당시 Peirce는 자신의 진술이 동료 또는 SEC의 견해를 대표하지 않는다는 경고를 신속하게 추가해야했습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.