암호화폐 거래소 제미니(Gemini)가 SEC의 소송을 기각한다. 내부 디테일…

• Gemini는 Earn 프로그램을 중심으로 한 SEC의 소송 기각 신청을 제출했습니다.
• 암호화폐 거래소는 프로그램이 보안이 아니라고 주장했으며 SEC가 그 요점을 증명하지 못했다고 주장합니다.

미국 기반 암호화폐 거래소 제미니(Gemini)는 미국 증권거래위원회(SEC) 소송 기각 신청을 제출했다. SEC는 2023년 1월 암호화 대출 플랫폼인 Gemini와 Genesis에 대한 혐의를 발표했습니다. SEC는 이러한 플랫폼이 제대로 등록하지 않고 소매업체에 증권을 제공하여 법을 위반했다고 주장했습니다.

SEC의 조치에 대한 Gemini의 반응

최신 개발에 따르면 미국 암호화폐 거래소는 미국 규제 기관과의 대결을 위해 JFB Legal을 온보딩했습니다. JFB Legal의 창립 파트너인 Jack Baughman은 트위터 스레드에서 SEC의 소송이 “잘못된 생각”이라고 말했습니다. 위원회의 소송 Gemini는 2021년 2월에 시작된 Earn 프로그램에 중점을 두고 있습니다. 위원회는 이것이 등록되지 않은 증권 제공이라고 주장했으며 다른 증권 위반을 조사하고 있다고 밝혔습니다.

이 프로그램을 통해 고객은 대출에 대한 이자를 대가로 제네시스에 암호화폐를 빌려줄 수 있었습니다. 그리고 제미니는 고객과 제네시스 사이의 에이전트 역할을 하는 대가로 적은 비율의 수수료를 받았습니다. 그러나 제네시스가 상환 수요를 맞추지 못해 2022년 11월 프로그램이 중단됐다.

더욱이 FTX 붕괴로 큰 타격을 입은 제네시스와의 계약을 종료하기 위해 삼성전자가 소송을 제기하기 전인 2023년 1월 결국 전면 해지됐다.

쌍둥이자리 기각 동의 브리핑은 프로그램이 증권 제공이 아니라고 밝혔습니다. 제미니를 대리인으로 만드는 MDALA 계약이 미등록 증권이었다고 위원회가 주장하기 때문이다.

이어 “법률이나 사실에 근거가 없다. 또한 불만 사항은 MDALA가 어떻게, 언제, 어디서 판매되었는지, 어떤 조건으로 판매되었는지 설명하지 않습니다.”

Baughman은 SEC의 미등록 증권 공모 청구에 대해 말하면서 말했다,

“SEC는 Earn 프로그램을 설정하는 계약 자체가 보안이라고 주장합니다. 그것이 옳다고 하더라도(그렇지 않다) SEC는 계약이 매각되었음을 보여주어야 합니다. 그런 일은 결코 일어나지 않았습니다.”

암호화폐 거래소는 두 가지 주요 기반에서 소송을 기각했습니다. 첫 번째 이유는 MDALA가 보안 메모도 투자 메모도 아니기 때문입니다. 두 번째 이유는 위원회가 MDALA를 담보로 합리적으로 주장했더라도 MDALA가 누군가에게 판매 또는 제안되었음을 증명하지 못한다는 것입니다. 바우만은 말했다.

“요약서에는 간단한 요점이 있습니다. Earn 계약이 무엇이든 간에 그것은 판매되지 않았습니다. 판매자는 누구였습니까? 구매자는 누구였습니까? 비용은 얼마입니까? 재판매 가능할까요? 판매가 무엇인지 누구나 알고 있습니다. 여기에 하나도 없었음이 분명합니다. 요점은 간단하지만 강력합니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.