ETH는 증권인가요? SEC 회장 Genslar의 회의적인 상태가 답이 될 수 있습니다…

• Patrick McHenry 하원 의원은 Ethereum ETH의 본질에 대해 SEC 회장에게 질문했습니다.
• McHenry는 또한 시장에서 암호 화폐를 둘러싼 명확성이 부족하다고 주장했습니다.

이더 리움 [ETH] – 시가 총액 기준으로 두 번째로 큰 암호화폐 – 그 특성상 헤드라인으로 다시 돌아왔습니다. 이더가 유가증권이냐는 질문이 다시 한 번 제기됐다.

이번에는 하나 질문 Ether의 지위는 미국 하원 금융 서비스 위원회 의장인 패트릭 맥헨리였습니다. 특히 이 질문은 미국 증권거래위원회(SEC)의 게리 겐슬러 위원장을 향한 것이었다.

Ether의 지위를 언급하면서 McHenry는 처음에 자산이 상품이자 증권이 될 수 있는지 여부를 조사했습니다. 이에 앞서 하원의원은 Ether가 증권이 아니라는 Bill Hinman의 발언과 동전이 상품이라고 주장한 Rosten Behnam CFTC 의장의 전 SEC 재무 이사를 강조했습니다.

그러나 이것은 뉴욕주 법무장관(NYAG) Letitia James의 도전을 받았습니다. 법무 장관은 Ether가 실제로 Howey Test를 기반으로 한 증권이라고 주장했습니다.

NYAG는 소송 시장에서 주목할만한 암호화폐 거래소인 Kucoin에 대항합니다. James 법무장관은 Ether가 LUNA 및 UST와 함께 Howey Test의 네 가지 기준을 충족했다고 주장했습니다. 그리고 이 코인을 구매할 수 있다는 점을 감안할 때 Kucoin은 NYAG에 따라 Martin Act를 위반했습니다.

하원의원에게 답변하면서 Gensler는 상품법이 유가 증권을 제외 상품으로 정의했다고 밝혔습니다. 그는 또한 자산이 실제로 포함 상품이자 제외 상품이 될 수 없다고 주장했습니다.

SEC 의장은 Ether의 본질에 대한 입장을 거부합니다.

이에 따라 McHenry는 Gensler가 Ether가 상품인지 증권인지 여부에 관계없이 Ether의 상태를 어떻게 간주할지 물었습니다. 더군다나 이 의원은 질문에 직접 답하지 않으려는 SEC 의장을 두고 끊임없이 말을 걸었다. Gensler는 법적 사실에 따라 Ether의 지위를 미리 판단하고 싶지 않다고 말했습니다.

SEC 의장은 또한 그에 따르면 대중이 개인 그룹의 노력을 기반으로 자산에 대한 이익을 기대한다면 그 자산은 증권이라고 주장했습니다. 또한 시장에 명확성이 부족했는지 여부에 대해 말하면서 Gensler는 명확성이 있으며 “법률은 명확하다”고 주장했습니다. 이에 대해 의원 측은 반박했다.

“시장은 이것을 보지 못합니다. 귀하의 규제 조치와 CFTC의 규제 조치는 여기에 상당한 불확실성이 있음을 나타냅니다. 이러한 불확실성을 수정하고 실제로 건전한 법적 근거를 제공하는 것이 이 위원회의 의도입니다.”

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.