Ripple: Crypto 변호사는 XRP에 대한 SEC의 주장에 대한 틈새를 설명합니다.

• Crypto 변호사 Jeremy Hogan은 Ripple에 대한 SEC의 사건에 대한 생각을 공유했습니다.
• Hogan은 Howey Test에 대한 SEC의 인용에서 단점을 지적했습니다.

인기있는 암호 화폐 변호사 Jeremy Hogan은 최근에 트위터 Ripple에 대한 증권 거래위원회의 논란이 많은 소송에 대한 그의 생각을 제공합니다.

Hogan & Hogan의 파트너인 Hogan은 법원에서 Wall Street 규제 기관이 제시한 주장과 주장에 특히 주의를 기울였습니다.

XRP는 기껏해야 투자 계약일 수 있습니다.

그의 트위터 스레드에서 Jeremy Hogan은 보안의 법적 정의에 따라 XRP가 지정될 수 있는 가능한 범주는 투자 계약 범주라고 지적했습니다.

암호화 변호사는 증권 규제 기관이 Ripple에 대한 사례에서 반복적으로 인용한 유명한 Howey 테스트를 언급했습니다. 이 테스트는 거래가 투자 계약 자격이 있는지, 따라서 증권으로 간주되고 해당 국가의 증권법이 적용되는지 여부를 결정하는 데 도움이 되는 미국 대법원 사건을 말합니다.

Hogan에 따르면 Howey 테스트는 투자 계약의 계약 부분에 초점을 맞추지 않고 계약이 존재했으며 명시적인 법적 계약이 필요했다고 가정합니다.

암호화 변호사는 Ripple의 경우 비서 명시적인 투자 계약이 있다고 주장하지 못했습니다. 대신 규제 당국은 구매 계약이 필요한 전부라고 밝혔습니다.

Hogan은 단순한 구매 계약이 Ripple이 XRP를 구매자에게 양도할 의무가 있음을 증명할 뿐이며 투자에 대한 예상 이익에 대한 언급은 없다고 믿습니다.

“문제는 Ripple이 XRP 판매 자금을 사업 자금으로 사용했는지 여부가 아닙니다. 문제는 SEC가 Ripple과 XRP 구매자 사이에 “투자”와 관련하여 묵시적 또는 명시적 “계약”이 있음을 입증했는지 여부입니다. 그러한 계약은 없었습니다.”라고 Jeremy Hogan이 말했습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.