SEC가 NBA와 경쟁한 후 Ripple의 사건이 어떻게 영향을 받을 수 있습니까?

• 뉴욕 법원 판사는 SEC에 먼저 등록하지 않고 NFT를 제공한 혐의로 Dapper Labs를 상대로 제기된 집단 소송을 기각하지 않았습니다.
• 현재 이 사건의 결과가 SEC 대 Ripple 사건에 어떤 영향을 미칠지 추측되고 있습니다.

2월 22일, 뉴욕 법원 판사는 제안 혐의로 Dapper Labs를 상대로 제기된 집단 소송 기각을 거부했습니다. 대체 불가능한 토큰 [NFTs] 미국 증권거래위원회(SEC)에 먼저 등록하지 않고

소송은 Gharegozlu와 Dapper Labs가 SEC에 먼저 등록하지 않고 NBA Top Shot Moments NFT 컬렉션을 제공함으로써 연방 증권법을 위반했다고 주장했습니다.

이 집단 소송 기각 신청에 대한 결정은 집단 소송이 뉴욕에서 제기된 지 1년 반이 지난 후에 나온 것입니다. 2022년 9월, Dapper Labs 더럽히는 디지털 농구 카드 수집이 증권이 아니라고 주장하는 소송 기각 동의.

무엇에 대한 판결입니까?

그만큼 지배 Dapper Labs의 FLOW 토큰은 반드시 증권은 아니지만 문제의 전체 계획에 중요하다고 주장했습니다. 이는 NFT 수집이 증권일 수 있다는 추측을 불러일으켰습니다. 잔물결 SEC 사건.

뉴욕 남부 지방법원 Victor Marrero 지방 판사는 다음과 같이 판결했습니다.

“법원은 원고의 주장이 Howey에 따른 각 고려 사항을 명백히 그럴듯하게 만들고 증권법 섹션 5 및 12의 위반 혐의를 기각하라는 피고의 동의에서 살아남았다고 판단합니다.”

원고는 FLOW 토큰이 없으면 Flow 블록체인 트랜잭션을 확인할 수 없다고 주장했습니다. 실제로 Flow 블록체인의 ‘지분 증명’ 메커니즘에는 FLOW가 전원을 공급하고 거래를 검증하도록 채굴자에게 인센티브를 제공해야 합니다. 따라서 FLOW의 유틸리티는 네트워크가 각 트랜잭션의 소유권과 가격에 동의할 수 있도록 하여 Moments에 가치를 더합니다.

Marrero 판사는 다음과 같이 덧붙였습니다.

“법원은 [plaintiff’s complaint] 기각 동의서에서 살아남기 위해 풀링을 적절하게 주장합니다.”

그는 또한 Dapper Labs가 FLOW 토큰의 가치를 모금하고 유지하기 위해 Moments 판매 자금을 사용했다는 원고의 주장을 인용했습니다. 또한 Dapper Labs가 Howey의 투자 계약이라는 그의 결론은 너무 좁으며 다른 NFT는 증권이 아닐 수 있습니다.

이는 Dapper Labs가 투자 계약을 체결하기 위해 투자자와 발기인 사이에 필요한 법적 관계를 생성하는 Moments를 제공하는 특정 체계입니다.

Dapper Labs는 트위터를 통해 다음과 같은 주문을 공유했습니다.

“사건의 탄원 단계에서 불만을 기각하라는 우리의 동의만 거부했습니다. 판사는 원고의 주장이 옳다고 결론을 내리지 않았고, 사건의 본안에 대한 최종 판결도 아니다”라고 말했다.

Dapper Labs는 이제 소송에 대응할 수 있는 3주가 주어졌습니다.

Friel v. Dapper Labs 문제에 대한 오늘의 명령은 법원에서 “종결 결정”이라고 표현한 것으로 사건의 탄원 단계에서 불만을 기각하라는 우리의 동의만 거부했습니다. 판사는 원고의 주장이 옳다고 결론을 내리지 않았으며, 사건의 본안에 대한 최종 판결도 아닙니다.

— Dapper Labs(@dapperlabs) 2023년 2월 22일

판결이 SEC 대 Ripple 사건에 미치는 영향

법률 고문 James A. Murphy에 따르면 Top Shot NFT 결정은 불만 사항의 ​​모든 주장이 사실이라고 가정하는 불만 사항 기각 동의에 대한 결정일 뿐입니다.

1/ 뉴욕의 한 연방 판사는 Dapper Labs의 NBA Top Shot NFT의 초기 판매가 Howey 테스트에 따라 보안 자격이 있다고 주장하는 불만이 “그럴듯하게 주장”한다고 판결했습니다.

나는 이 판결이 @리플 사례.

그 이유는…

— MetaLawMan(@MetaLawMan) 2023년 2월 22일

반면 Ripple은 판사가 당사자가 제시한 증거를 검토하는 약식 판결 단계에 있습니다. 판사도 강조했다.

“어떤 회사에서 제공하거나 판매하는 모든 NFT가 보안을 구성하는 것은 아닙니다.”

게다가 판사는 탑샷이 프라이빗 블록체인에서 거래되는 반면 리플은 퍼블릭 블록체인에서 거래된다는 점을 들었다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.