LBRY-SEC 불화와 Ripple의 오랜 주장에 미치는 영향 평가

LBRY는 사용자가 만든 미디어를 위한 분산 스토리지 네트워크입니다. 와 같은 시스템을 사용하여 이더리움 이름 서비스, 콘텐츠 제작자는 작업의 각 보기에 가격을 지정할 수 있습니다. 그러나 뉴햄프셔 판사는 최근 LBRY가 법을 어겼다고 판결했습니다.

LBRY는 미국에서 LBC 토큰을 제공 및 판매했습니다. 먼저 증권거래위원회(SEC)에 등록합니다. LBRY는 우울한 트윗을 통해 당면한 문제를 사용자에게 알렸습니다. 또한 이로 인해 전체 암호 화폐 커뮤니티가 Ripple 링이 있는지 궁금해했습니다.

우리는 졌다. 죄송합니다.

— LBRY 🚀 (@LBRYcom) 2022년 11월 7일

공정 통지 방어 구멍

11월 7일 뉴햄프셔 지방법원 판사인 Paul Barbadoro는 다음과 같이 판결했습니다. “사실에 대한 합리적인 판단자는 LBRY가 LBC를 증권으로 제공했다는 SEC의 주장을 거부할 수 없으며 LBRY는 공정한 통지가 부족하다는 입증 가능한 방어 수단이 없습니다.”

SEC는 2021년 3월 LBRY에 소송 제기, 회사가 법을 어겼다고 주장합니다. LBRY가 증권 딜러로 먼저 등록하지 않고 LBC 토큰을 판매했기 때문입니다. LBRY는 SEC가 LBC 매각에 대한 공정한 통지를 제공하지 않아 적법 절차에 대한 권리를 침해했다고 반박했습니다. 네트워크는 또한 LBC가 증권 규정의 적용을 받는지 여부를 SEC가 알리지 않는 것에 대해 논쟁했습니다.

리플이 걱정해야 합니까?

이에 대한 SEC의 조치 리플 Labs와 2명의 경영진은 LBRY 판결의 영향을 받을 수 있습니다. Ripple과 그 경영진이 13억 달러의 미등록 증권을 판매한 혐의를 받고 있음을 상기하십시오.

LBRY와 같은 Ripple Labs는 기본 토큰이 XRP 보안이 아니었다. 게다가 SEC도 불법행위 여부를 명확히 하지 않아 공정한 고지를 하지 않았다. XRP 보안이었다.

SEC의 지식에 대한 증거가 제시되지 않았기 때문에 Ripple은 처벌을 피하기 위해 FND(공정 통지 방어)를 사용할 수 있습니다. 그러나 문제는 여러 단계를 거쳐 이동했으며 FND는 SEC 소송의 모든 측면에서 충분하지 않을 수 있습니다.

아미쿠스 브리프의 출현은 Ripple과 LBRY 케이스의 주요 차이점이었습니다. 리플 진행 중인 소송에서 이러한 브리핑을 고려하도록 성공적으로 주장했습니다. Ripple은 또한 다양한 회사와 개인이 XRP의 입장에 찬성하여 증언하도록 설득했습니다. SEC는 또한 초과 응답에 더 많은 시간을 요구했습니다. 12 아미쿠스 브리프 지금까지 제출된 것입니다.

11월 7일 변론을 들은 판사는 LBRY에 대한 재판을 진행하지 않기로 결정했습니다. 11월 21일에 사건의 미래를 논의하기 위한 상태 청문회가 있을 것입니다.

그러나 많은 사람들이 회사가 법원의 모든 판결을 관리 할 수 ​​있다고 생각하기 때문에 Ripple의 미래에 대한 확신이 있습니다. Ripple이 결국에는 모든 평결이 찬성하지는 않더라도 Ripple이 진정으로 긍정적인 결과를 가져올 수 있다는 아이디어도 있습니다.

이것은 AMBCrypto 영어의 번역입니다.